Как сбывают старинное оружие в современных конфликтах, и причём здесь Анка-пулеметчица
По прошествии двух лет с начала СВО не хочется выступать в роли «мистер Очевидность», когда речь идёт о том, как и чем «жертвует» коллективный Запад в деле помощи Украине.
Во-первых, само допущение о том, что «демократический дух и его «молекулы» равнозначны извлечению капиталистической прибыли – коробит? Но, зря. США в преддверии выборов в 2024-м не хочет ущерба для якобы «недемократичной России», лишь бы избежать роста цен на бензин у себя в Америке. А потому, шлёт недвусмысленные сигналы Зеленскому, что можно и нельзя ему бомбить. Но это – лирическое отступление.
Ещё больше лирики звучит в теме «зелёной повестки», которой одержима Европа. Отказываются от двигателей внутреннего сгорания в пользу электромобилей, но напрочь «не видят» у себя под носом катастрофической угрозы экологии на когда-то плодородных землях в эпоху взрывов допотопных снарядов, сомнительных кассетных бомб и в передвижении устаревших на десятилетия вооружений? Не видят…
У простого француза есть вопросы
Пусть не сразу, пусть много месяцев спустя, но у наследников классической революции, сровнявших Бастилию с землей, появились вопросы. 10 апреля, обращаясь к редакции «Лё Монд», читатель наивно спросил:
«Не кажется ли вам, что наши союзники, близкие или дальние, избавляются от своих запасов устаревшего вооружения 50-60-летней давности вместо хорошего новейшего вооружения? Я знал об этих ракетах 20 лет в Германии, они были на 1-й линии, а я на бельгийской границе с ракетами «Геркулес».
В Le Monde не пренебрегли вопросом: «Здравствуйте, FM7Executor. Действительно, и вы заметите, что украинские ПВО также используют пулеметы Browning M-2 не первой молодости: в украинских социальных сетях было размещено несколько видеороликов, на которых эти пулеметы используются против беспилотников или крылатых ракет. Украинская армия также использовала еще более старые пулеметы «Максим».
Привет чапаевской Анке
Станковый пулемёт «Максим» был разработан еще в 1883 году. Для стрельбы из российского пулемёта образца 1910 года применялись винтовочные патроны 7,62 на 54 мм с пулями образца 1908 года (лёгкая пуля) и образца 1930 года (тяжёлая пуля). Спусковая система рассчитана только на автоматический огонь и имеет предохранитель от случайных выстрелов. Пулемёт первоначально устанавливали на лафеты, затем появились портативные станки, обыкновенно на треногах.
Во времена гражданской войны «Максим» был в фаворе. А создатели фильма «Чапаев» сделали на века героиней Анку-пулеметчицу – собирательный образ. Во время одного из боёв Мария (прототип кинематографической героини), как обычно, принесла пулемётные ленты расчёту «Максима». В Интернете есть версия о воспоминаниях Клавдии Васильевны Чапаевой, дочери красного комдива: «Пулемёт безнадёжно молчал. Прямым попаданием вражеского снаряда второй номер был убит, а пулемётчик тяжело ранен. Придя в сознание, красноармеец приказал Марии:
— Ложись рядом и нажимай на эту кнопку, а я здоровой рукой пулемёт водить буду.
— Ты что, с ума сошёл? Я боюсь, — отказалась Мария и попыталась уйти.
Выстрелив из Нагана, пулемётчик предупредил девушку:
— Следующая пуля — тебе.
Что делать. Легла, отвернулась, зажмурилась, и давай поливать колчаковцев свинцовым ливнем. Так Мария Попова стала пулемётчицей. А Анкой её назвали в честь главного консультанта картины, жены Дмитрия Фурманова — Анны Никитичны».
Прощай, утопичная идея о прекрасной Европе
Не раз, не два и не десять, звучали вопросы к странам НАТО о том, что сбывают на Украину залежавшийся товар, и всё то, что утилизировать самим дорого и не слишком эффективно.
И есть подтверждения каждый день, да хотя бы даже и на 10 апреля от «Лё Монд»: «Что касается ракет «Ястреб», сайт журнала Forbes напомнил, что, хотя они были заменены в вооруженных силах США с 1990-х годов и считаются устаревшими, они были модернизированы. Сообщается, что «модернизированные» версии имеют 85-процентную степень перехвата ракет малой дальности. Это старинное оружие подходит для противовоздушной обороны, в основе которой лежат системы Patriot, IRIS-T, Nasam, а также системы S300 и «Бук» советской эпохи».
Очарование «мусорщиков»
Если отринуть все утверждения стран – членов НАТО, что лучше дать украинцам старое оружие, ибо использованию нового долго учить, всё выглядит вполне логично. Надо же европейцам и американцам проветрить склады, списать старое, вписать в госбюджеты новое? Не зря же шоком для законопослушных жителей Европы в 90-е стал криминальный вариант бизнеса от выходцев из СССР. Некая «компания» предлагала утилизировать старые германские авто не за 40, например, марок, а всего за 20. Было размещено объявление, куда платить в два раза меньше, и по какому адресу оставлять отбегавшее своё авто. Деньги эти странные бизнесмены получили, а пустырь, куда законопослушные граждане отогнали свои отбегавшие автомобили, потом долгое время «разбирала» полиция. И рассылала штрафы. Ибо криминальные «бизнесмены» и не собирались заниматься утилизацией вовсе. Они сыграли на наивном желании бюргеров — сэкономить.
Вот и с Украиной также. Но здесь, уже наученные горьким опытом европейцы, требуют отчёты по утилизации, планируют запуск своего нового производства… Ничего личного. Только бизнес. Только экономика.
И поле для опытов
Украинские дела дают странам НАТО ещё один, весьма важный, гешефт. Если отринуть само непреодолимое желание обескровить Россию в длительном периоде расходования ресурсов, остаётся ещё и желанное поле для экспериментов. Где бы и когда представители ВПК разных стран смогли бы не виртуально, а реально прощупать возможности потенциальных противников, выявить уязвимые места своей же собственной продукции? Странно, что установление мира – это вообще не цель Североатлантического блока? Не странно. НАТО, как и принято в эпоху капитала, скорее более коммерческий альянс, чем политический, и тем более – цивилизационный. Все и всегда считают деньги. Вот ведь, какой конфуз произойдёт, если мировой эквивалент «доллар», а следом за ним и «евро» вдруг потеряют в цене и доверии…
Такого развития событий пытаются избежать все — от Америки до Европы. А смогут ли? Ещё два года назад казалось, что – да. А сегодня это уже не так очевидно. Есть же старая истина: «Скупой платит дважды». Первый раз – долларами и евро. Второй – уже своим местом и ролью в истории, когда «позолота» великих идей демократии сползает, чтобы явить всей планете сущность капиталистического оскала. И не в оскале беда. Его можно и нужно демонстрировать, но только не притворяться при этом последователями «Утопии», только не врать миру и себе о том, что всеобщее благоденствие касается только избранных. Мир жесток, и по-своему справедлив, когда большинство стран планеты почти готовы свергнуть с пьедестала бенефициаров давно ушедшей в века эпохи первоначального накопления капитала и великих географических открытий.
И, неважно, что «поёт» Зеленский, и неважно, — Трамп или Байден пойдут на инаугурацию в Северной Америке. Как неважно, много ли очередей отбарабанит позапрошловековой «Максим». Здесь и сейчас речь идет о судьбе мира. И выбор каждого мирового политика прост: быть или не быть. Эпоха постмодернизма закончилась. Новая реальность – это выбор не из простых. Можно отстреливаться старыми пулемётами, а можно попытаться строить будущее.
