Политолог Сергей Марков выдвинул свою версию падения власти в Сирии. По его мнению, главный стержень в боеготовности играли «Хезболла», КСИР и «Вагнер», однако государство лишили этого военного ресурса.
Эксперт напомнил, что «Хезболла» составляла в армии Сирии 5 процентов бойцов, однако их готовность воевать была равна 15 процентам. Кроме того, количество военных КСИР составляло условно еще 10 процентов, а при их готовности сражаться — 20 процентов. Реальное участие «Вагнера» на 0,5 процента можно было оценить по результативности в 5 процентов ресурсов Сирии. Все это составляло мощный военный костяк.
«И что получилось? Эти три ресурса частично отозвали. Формально число сирийской военной машины уменьшилось на условно 7%. Но фактически сила сирийской военной машины уменьшилась на 30%», — пояснил Марков.
Эксперт приходит к выводу, что переброска «Вагнера» и «Хезболлы» быстро остановили бы ХТШ еще на подходе к Алеппо. Однако отсутствие военного стержня «Хезболла», КСИР и «Вагнер» допустило вторжение боевиков и свержение власти. Марков констатирует, что маленькие группы высокомотивированных войск играют огромную роль в политической войне.
Сирию после переворота вероятнее всего возглавит лидер оппозиционной вооруженной группировки «Хайят Тахрир аш-Шам»* Абу Мухаммед аль-Джулани (Ахмед аш-Шараа).
