Симоновский суд Москвы отказал в иске россиянину, который намеревался взыскать со страховой компании 13 млн рублей. Он допустил ошибки при оформлении документов.
Мужчина настаивал на дистанционном участии в процессе, проживая в Таиланде. По итогу суд счел доводы истца недостаточными для рассмотрения дела в таком формате. При этом россиянин дважды обращался к местным врачам после укуса белки.
Изначально он просил провести профилактику ВИЧ после контакта, после чего курс уколов от бешенства после укуса белки. Страховая компания отказалась оплачивать анализы по первому случаю. Оказалось, что оба случая не подпадают под категорию экстренной или неотложной помощи.
Истец требовал 8 млн рублей страхового возмещения и еще 5 млн в качестве компенсации морального вреда. На данный момент заявитель должен исправить ошибки в документах, если он намерен продолжить суд.
Ранее Тверской областной суд обязал туроператора выплатить клиенту более 868 тысяч рублей за сорванный вылет. Путешественник смог доказать, что введение плана «Ковер» не является освобождающим компанию от ответственности форс-мажором.
