Евросоюз, который ввел эмбарго на ввоз нефтепродуктов из России и потолок цен на них, предусмотрел два исключения. Ограничения не касаются продукции, произведенной из российской нефти за рубежом, а также смесей нефтепродуктов. Этот пример указывает на то, как страны Запада избирательно подходят к санкциям в отношении России, чтобы не навредить своей экономике.
В своем очерке доктор экономических наук, депутат Государственной Думы РФ трех созывов Александр Четвериков размышляет о том, как Россия должна реагировать на попытки Запада исключить рыночные механизмы ценообразования на российские ресурсы:
— Мировая экономика входит в период своего глобального структурирования. Контуры структуры распределения ролей всех участников глобального мироустройства становятся определенными. Чем объективнее мы воспримем реальность, тем быстрее мы примем разумные решения и, напротив, за самообман придется дорого заплатить. Сначала платить безвозвратно утерянным временем, а потом горестным пониманием, что «твой поезд давно ушел».
Оставив место лирике, хочу обратить внимание, что глобальная экономика устроена так же, как, например, готовка на кухне. Что нужно хозяйке что бы приготовить любое блюдо? Сначала нужно знать, как это сделать и из чего — это называется технологией. Потом нужно иметь продукты из которых готовить – это называется сырьем. Ну и оборудование для готовки – то есть средства производства. Безусловно, сама хозяйка в данном случае — это трудовой ресурс и, одновременно, потребитель.
Технологии базируются на опыте и научном потенциале, требуют огромных вложений, длительного срока на достижение прогресса. Эту нишу заняли преимущественно США, страны Европы и некоторые страны Азии, прежде всего Япония и Южная Корея. Это обусловлено тем, что данные страны целенаправленно выстраивали политику поддержки науки и высокотехнологического сектора, стремясь занять то место в мире, которое они занимают.
Трудовые ресурсы и средства производства преимущественно размещены в Азии. Там, где сейчас проживает половина населения планеты — около 4 миллиардов. По прогнозам демографов, еще через 10 лет будет проживать более 5 миллиардов. Переизбыток трудовых ресурсов в данных странах в сопровождении с процессами урбанизации делает их дешевыми. Глобальная задача населения стран с переизбытком трудовых ресурсов — это найти любую работу, которая позволит выжить. А государства вынуждены находить компромисс, разрешая размещать на своих территориях самые разные, в том числе и экологически проблемные производства – людей нужно занимать и давать им источник существования. Таким образом, Азия прочно заняла место «мировой фабрики».
Прежде чем говорить о сырье, я хотел бы обратить внимание, что представленная мной картина обобщенная. Понятно, что каждая страна в той или иной степени имеет и разный научный потенциал, и разные ресурсы. Я же обращаю внимание на явное доминирование глобального в мировой экономике.
Кому же повезло в мире? Кому принадлежит значительная доля сырья всей планеты, и кто является и, очевидно, будет являться в будущем одним из основных поставщиков сырья на «мировую кухню»? Это Россия — страна с менее чем 2% населения планеты, занимающая около 12% всей земной суши. Почему это сейчас так актуально? Это связано с тем, что еще 120 лет назад на Земле было около 2 миллиардов человек, и это был период больших мировых империй, где в той или иной степени промышленный и технологический уровень обеспечивали внутренние потребности. Сейчас все изменилось, тенденции и роли распределены. Стремительный рост населения планеты формирует рост потребления готовой продукции, что, в свою очередь, определяет спрос на сырье и его цену. Именно сырье становится все более ценной составляющей конечного мирового продукта, чем трудовые ресурсы, производительные силы и даже технологии.
До настоящего момента управление ценообразованием на сырье осуществлялось методами биржевых и финансовых манипуляций. Но ситуация на «мировой кухне» складывается так, что эти методы дают сбой, работают не так эффективно, как ранее. Цены на сырье бьют рекорды. Никогда в мире сырье не стоило так дорого, как сейчас. И толи еще будет! А кто уже заплатил и будет платить в будущем за рост цен на сырье? Очевидно, те, у кого этого сырья нет в достаточном объеме, но кто в конечном итоге потребляет больше всех в мире. Ведь население стран, занявших положение основных источников технологий, достигло наибольшего уровня благосостояния. Оно потребляет более половины от всего, что производится в мире. Если вклад этих стран в мировой продукт будет и дальше обесцениваться в сравнении с долей стоимости сырья, то их население станет беднеть, жить хуже и спросит у своих правительств: «Как же так? Нас это не устраивает! Ведь мы потребители, мы платим, а кто платит, тот и заказывает».
Это очевидное обстоятельство создает предпосылки противостояния между потребителями конечной продукции и поставщиками сырья. Страны-потребители стремятся получить сырье по тем ценам, которые позволят их населению жить лучше и лучше. Мы видим, что сейчас на мировых рынках в отношении крупнейших поставщиков сырья, а с недавних пор и России, государства с высокотехнологичной экономикой применяют ранее недопустимые и не принятые методы обеспечения ценообразования. Фактически речь идет о договоренностях по поводу цен на сырье и отмене рыночных механизмов. Хотите – поставляйте по этим ценам, хотите – нет, и мы купим его у других.
Какими бы не были основания и предлоги для таких решений, применение этого метода имеет описанные выше предпосылки. Возможность для этого возникла благодаря тому, что субъекты, прибегнувшие к данному методу, действую коллективно. Сформировавшиеся в последние десятилетия сообщества, в первую очередь, Евросоюз, выступают единым фронтом и, руководствуясь общими интересами, оправдывают свое объединение. С точки зрения «мировой кухни», для Европейского потребителя не важно, получит он дешевую нефть или газ сам, или эти дешевые ресурсы получит Китай и заплатит за технологии дешевой продукцией, сделанной из дешевого сырья. Главное, чтобы на мировом рынке сохранялся паритет стоимости технологий, трудовых ресурсов и сырья в пользу стоимости технологий. Метод «мы у вас вот это покупаем за такие деньги, или оставьте себе» очевидно будут практиковать технологичные страны в ближайшие десятилетия. Очевидно, есть все основания исходить из этой реальности. Широта распространения такой практики — вопрос времени.
Высоки ли ставки? Сколько сейчас в 2023 году могли бы стоить, например, нефть или газ? В момент, когда в Европе зимой 2022 года стало не хватать газа, он вырос в цене до 3000 евро за тысячу кубометров с 250-300 евро. То есть вырос в цене за очень короткий срок более чем в 10 раз. Этот пример говорит о том, что без сырьевых ресурсов никто не может существовать, и взять их не откуда. Наметившийся на мировых рынках дефицит сырья имеет все шансы поднять его стоимость до небес. Если наша страна получала последние годы до 500 миллиардов долларов в год, то не сложно посчитать цену ставок при увеличении цены на сырье, или ее снижение. Из этого расчета явно вырисовываются ресурсы, которые «партнеры» по «мировому экономическому пирогу» потенциально экономят, обеспечивая сдерживание стоимости сырья, что, в свою очередь, создает методы сдерживания цен на сырье и основания для их применения.
Какое влияние это окажет на повседневную жизнь Россиян? Как эти «новые» методы контроля за ценообразованием на сырье в мировой экономике коснутся рядовых граждан? Я уверен, что это будет зависеть, как и ранее, от самих россиян. Сейчас время стало дороже и будет дорожать дальше. Ситуация консервируется, фиксируется сложившаяся пропорция. Инициатива и профессионализм, разум, реальность и оптимизм, вера в успех — все это становится более и более дорогим товаром. Причиной сложившегося положения вещей стало с одной стороны достижение консолидации технологических государств, а с другой стороны — нарастающий дефицит сырья, вызванный ростом потребления на планете.
Единственным способом выиграть время из известных мне является наращивание объёмов поставки сырья на мировой рынок до достижения переизбытка по основным позициям. Чтобы этого достичь, нужно принципиально изменить экономическую стратегию России, сделав ориентир прежде всего на обеспечение поставок сырья на мировые рынки. При том, что наша страна и сейчас в значительной степени получает доходы от продажи сырья, на эту задачу не сориентированы, в моем понимании, основные стратегические силы государства. Ориентир на расширение присутствия на мировых рынках сырья означает изменение подходов к затратам от полученных доходов, которые должны приоритетно направляться на логистику и технологическое развитие сырьевого сектора.
