Политолог Сергей Марков в беседе с «МК» высказал мнение, что возможный ответ на атаку Кремля может коснуться лично президента Украины Владимира Зеленского.
В ночь на среду произошла атака на Кремль со стороны Киева при помощи двух беспилотных летательных аппаратов. Атака была осуществлена около 2:30 утра, но дроны были подавлены системами РЭБ и упали на землю. Президент РФ Владимир Путин не пострадал, так как в момент атаки он не находился в Кремле. Москва заявила о сохранении за собой права на любой ответ на теракт со стороны киевского режима.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва рассматривает произошедшее как теракт и целенаправленную атаку на российского президента. Однако вместе с этим возникает вопрос, является ли эта атака подготовкой к контрнаступлению ВСУ или уже началом его, и был ли удар по главному центру принятия решений РФ первым шагом ВСУ.
Политолог Владимир Марков рассматривает три возможных варианта:
1) теракт с беспилотником в Кремле – подготовка к контрнаступлению ВСУ;
2) это начало контрнаступления;
3) атака Киева проведена не перед и не вместе, а вместо контрнаступления.
Каждый из этих вариантов имеет свои основания, и стоит присмотреться к ним, считает эксперт.
Марков считает, что круиз президента Украины по странам ЕС, начавшийся сегодня с визита в Финляндию, мог быть спланирован в связи с атакой на Кремль. Возможно, Зеленский осознавал последствия и решил не спешить с возвращением в Киев. Впоследствии, уверен политолог, Зеленский больше не вернется на Банковую.
Ранее эксперт и главный редактор интернет-портала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко объяснил, почему система противовоздушной обороны (ПВО) Москвы не остановила беспилотник.
