Политолог Сергей Марков объяснил в своем Telegram-канале, почему Москва не поддержала предложение Киева и Вашингтона о продолжении Пасхального перемирия.
По словам эксперта, дело вовсе не в том, что Украина нарушила договорённости, а в том, что «России не выгодно безусловное перемирие».
Марков напомнил, что у России уже есть негативный опыт подобных соглашений — речь идёт о договорённостях Минск-1 и Минск-2. По его мнению, оба этих перемирия не привели к миру, а напротив — стали подготовительным этапом к новому, ещё более масштабному вооружённому конфликту.
Во время этих пауз украинская армия сумела оправиться от потерь, получить западную помощь в виде вооружений, подготовки и новых солдат, после чего вновь развязала боевые действия.
— Эти перемирия были использованы Западом и украинским режимом как пауза, во время которой украинская армия была выведена из кризиса поражений, — подчеркнул он.
Именно поэтому, считает Марков, Россия больше не готова соглашаться на перемирие «вслепую» и требует определённых гарантий. В частности, чтобы в период прекращения огня:
-
Не было поставки вооружений ВСУ из стран Запада;
-
Не было мобилизации не Украине;
-
Не было тренинга украинских солдат западными армиями.
Таким образом, считает Марков, Москва настаивает, чтобы любые договорённости о прекращении боевых действий стали реальным шагом к миру, а не использовались как временное затишье перед новым витком эскалации.
— Европа и украинский режим и лично Зеленский хотят не мир, а войну, — утверждает политолог, добавляя, что именно поэтому они выступают против озвученных Россией условий.
Российский лидер Владимир Путин объявил пасхальное перемирие на Украине не просто как жест доброй воли, а как часть тщательно продуманного политического и военного манёвра. Об этом говорится в статье китайского издания Sohu.
