Российский военный эксперт рассказал, по какой причине могла не сработать защита Крымского моста от террористических актов.
Второй крупный теракт на Крымском мосту показал, что у системы безопасности объекта остались слабые места. Из-за чего у украинских военных и служб специального назначения получилось совершить очередную провокацию, рассуждал военный аналитик Владимир Гундаров.
— В подводной среде охрану его осуществляет Военно-морской флот с помощью своих средств наблюдения за подводной обстановкой. Надводную ситуацию контролирует не ВМФ, а погранслужба ФСБ. Охрану моста с побережья выполняет Росгвардия, — поясняет эксперт изданию МК.
Однако возникает вопрос, как указанные подразделения могли пропустить надводные беспилотные аппараты, которые двигались к переправе. По мнению собеседника портала, спуск на воду мог произойти неподалеку от моста. Именно из-за этого силовики пропустили угрозу, резюмировал аналитик.
— Сценарий похож на организацию первого взрыва моста. Только тогда использовался сухопутный вариант с грузовиком. Груз шел из Румынии через Грузию, болтался несколько дней в Краснодарском крае, его где-то перегружали, — отмечает эксперт.
