Сбитый 2 апреля в Сумской области истребитель F-16 украинских ВВС вызвал волну обсуждений и противоречивых мнений среди экспертов, передает «Газета.Ru».
13 апреля Министерство обороны России официально заявило, что самолет был поражён с помощью средств противовоздушной обороны. Киев также подтвердил инцидент, начав внутреннее расследование, сославшись на вероятность так называемого «дружественного огня». За штурвалом находился 26-летний капитан Павел Иванов, ранее летавший на штурмовике Су-25.
Некоторые военные специалисты предполагают, что F-16 мог быть поражён зенитной ракетной системой С-400 с расстояния порядка 200–250 километров, однако такие данные пока не имеют документального подтверждения.
Кроме того, звучат версии о запуске по истребителю сразу трёх ракет, что, по мнению полковника Михаила Ходаренка, звучит весьма сомнительно.
— Тогда возникает вопрос — откуда взялась третья ракета? В этом случае до конца нельзя исключать предположение, что боевая стрельба по F-16 велась двумя зенитными ракетными дивизионами С-400 с так называемым сосредоточением огня и каждый из них пустил по две ракеты. Однако и это только версия. Что же касается самоходных огневых установок ЗРК «Бук», то они вообще одноканальные и три ракеты в очереди пустить никак не могут, — отметил специалист.
Также отмечается, что пилот, возможно, пытался уклониться от ракетного удара, но современные средства ПВО работают настолько быстро и точно, что совершить эффективный манёвр зачастую просто невозможно.
Критика в адрес украинского командования сводится к тому, что истребитель был направлен в район, находящийся в зоне досягаемости российских систем ПВО без необходимых мер по подавлению радиолокационных систем.
Украинский парламентарий Марьяна Безуглая высказала мнение, что F-16 мог быть сбит своими силами, однако такая версия воспринимается в Киеве лучше, чем признание успешных действий ВС РФ.
Почитайте следующий материал MWM: Украина неизвестным способом продолжает терять самолеты F-16.
