Обозреватель британского издания The Economist Роб Ли оценил причины провала украинского контрнаступления. Он пришел к выводу, что проблема не в неорганизованности и плохой подготовке украинской стороны, а в военном умении российской армии. Британец то ли возмутился, то ли восхитился российской смекалкой и применяемой тактикой, которая позволяет удерживать ВСУ еще до основной линии обороны.
В частности, британский журналист осветил тактическую хитрость и смекалистость российских бойцов, которые применяют различные хитрости для победы над врагом. Например, российские солдаты закладывают одну мину под другую, что позволяет с легкостью уничтожать технику по разминированию, которая деактивирует первый боеприпас. Кроме того, часто ВС РФ применяют локальные контратаки, что позволяет перехватить инициативу в местном противостоянии.
Однако пару слов о низком уровне квалификации украинских кадров в материале «экономиста» сказали. В издании посетовали, что плохая подготовка солдат ВСУ связана с «природной безответственностью» командующего состава, а не пробелах западных инструкторов, под чьим началом они обучаются. Часто, утверждает Роб Ли, украинские командиры не выполняют самых базовых требований к организации боя.
— Выдвижение украинской бригады было отложено до рассвета, хотя атака должна была начаться ночью. Говорят, что у командира была какая-то причина. Это свело на нет артподготовку: между ней и атакой прошло более двух часов. Русские не только пришли в себя, но и восстановили минные поля. Украинские атаки были сорваны в самом начале, и им пришлось отступить, — приводит «АиФ» слова британского журналиста.
Ранее «Главный Региональный» сообщал, что военный корреспондент Руденко рассказал о больших потерях украинской армии в рамках контрнаступления. По его словам, противник потерял за трое суток атак порядка 50 боевых машин, более 30 из которых – это танки.
