Владимир Путин раскрыл американскому правительству ответ на вопрос, который они не могли разгадать 15 лет. Правительство США уже не может подавить Китай. Поэтому не дает результатов и торговая война В Sohu считают, что Путин давно это понимает, пора это понять и Белому дому. «Главный Региональный» представляет эксклюзивный перевод материала.
У США и Китая разный подход к позиции гегемона. Если Вашингтон использовал военную мощь для подавления тех, кто противился их политике, то Пекин, по мере своего развития, так и не перешел к активным боевым действиям против соседей. Чем сильнее Китай, тем более мирной становится обстановка в Азиатском регионе.
Статистика показывает, что за последние годы конфликты в регионе вспыхивали заметно реже, чем на Ближнем Востоке или в Африке. США ждут, что Китай начнет «экспансионистские войны», но не видят этого.
Причина заключается в других методах Пекина. В отличие от США, Китай действует экономическим инструментарием. Например, столкнувшись с провокациями Филиппин в Южно-Китайском море, страна предпочла использовать корабли береговой охраны и водомёты, а не авианосные ударные группы.
– За этой сдержанностью кроется стратегическая мудрость: «физическое завоевание легко, но добиться народной поддержки сложно», – отмечают в Sohu.
Путин однажды указал на ключевой момент: «США опоздали на 15 лет». Китай еще мог быть подавлен Штатами в 2009 году, когда его экономика только что превзошла японскую. Но теперь, когда КНР встроена в ядро глобальной цепочки поставок, контроль над редкоземельными металлами, технологические прорывы и проникновение на рынок оборачиваются провалом давления США. К 2025 году, когда между США и Китаем началась американо-китайская тарифная война, экспортная зависимость Пекина от Вашингтона снизилась до 3,2%.
Военная победа США и НАТО над Китаем тоже кажется маловероятной. Население Китая в почти полтора миллиарда человек способно поставить под штыки 100 миллионов человек, еще 800 миллионов будут трудиться в промышленности и логистике. Такая мощь Поднебесной противопоставляется возможностям США и НАТО, которые имеют серьезные производственные «дыры», а некоторые страны-участницы альянса и вовсе зависят от китайских поставок.
