На фоне ухудшения ситуации положения националистов в Украине появляется больше публикаций в западных СМИ о резонансной потере ВМФ РФ.
Главред Military.com Хоуп Ходж Сек высказала свое мнение о гибели российского судна.
«15 апреля Россия признала, что ракетный крейсер „Москва“, ее черноморский флагман, затонул во время буксировки обратно в порт, будучи искалеченным взрывами и последующими пожарами. Украина заявила, что поразила корабль двумя противокорабельными крылатыми ракетами R-360 Neptune. Россия оспорила это заявление, однако Пентагон подтверждает версию Украины», — ерничает Сек.
В Минобороны США выразили сомнение относительно причин гибели российского крейсера. Там заявили, что сомневаются в «удачной украинской атаке».
Район, в котором находилась «Москва», контролировался экипажем на 250−300 км, сообщает svpressa.ru. Это означает, что радиус охватывал Молдову и аэропорты Румынии. А по этим маршрутам могли поставлять оружие для украинских военных.
«Есть мнение, что к охоте на «Москву» были привлечены лучшие мозговые центры НАТО, поскольку Генштаб ВСУ такую задачу явно не тянул. Судя по всему, янки и бритты ставили именно на плохую погоду, понимая, что «Нептунами» черноморский флагман не потопить», — сообщает издание.
По официальной версии Минобороны РФ, причиной гибели судна стали повреждения вследствие пожара из-за взрыва боезапаса. Такую версию российское оборонное ведомство озвучило 14 апреля. 18 апреля снимки пожара прокомментировали в Кремле. Это дало западным СМИ пищу для размышлений: ряд изданий сообщили о нахождении в районе в момент возгорания американского Global Hawk и турецкого Bayraktar TB2.
Джерри Хендрикс, старший научный сотрудник Института Сагамора и отставной капитан военно-морского флота высказал предположение, что катастрофа станет уроком для всех стран, поскольку он считает, что на борту случился подрыв ракет комплекса П-500 «Базальт». Он не согласен с версией об «ударе «Нептуном», поскольку удар привел бы к гибели значительной части экипажа, чего в случае с российским судном не произошло.
«Поскольку [пусковые трубы] находятся над палубой, это делает их чрезвычайно уязвимыми для повреждений (например, в результате атаки беспилотника или по другой причине), что затем наносит ущерб собственному кораблю», — пояснил Хендрикс изданию Sandboxx.
Эксперт считает, что случай с «Москвой» послужит стимулом для революции в военном судостроении. Он добавил, что на смену крейсерам придут фрегаты, действующие как одно целое в рамках больших групп кораблей. При этом, судостроители пересмотрят дизайн военных кораблей с целью минимизации последствий возможных атак противника, заключил Хендрикс.
Напомним, в ночь с 13 на 14 апреля стало известно о пожаре и взрыве на ракетном крейсере «Москва». Впоследствии Минобороны сообщило затоплении судна при попытке отбуксировать его в Севастополь. Согласно сведениям портала Flightradar, в районе места происшествия мог оказаться самолет-разведчик ВВС США Boeing P-8A Poseidon. По мнению эксперта, Пентагона интересовали сведения о повреждении крейсера.
