Как сбывают старинное оружие в современных конфликтах, и причём здесь Анка-пулеметчица
По прошествии двух лет с начала СВО не хочется выступать в роли «мистер Очевидность», когда речь идёт о том, как и чем «жертвует» коллективный Запад в деле помощи Украине.
Во-первых, само допущение о том, что «демократический дух и его «молекулы» равнозначны извлечению капиталистической прибыли – коробит? Но, зря. США в преддверии выборов в 2024-м не хочет ущерба для якобы «недемократичной России», лишь бы избежать роста цен на бензин у себя в Америке. А потому, шлёт недвусмысленные сигналы Зеленскому, что можно и нельзя ему бомбить. Но это – лирическое отступление.
Ещё больше лирики звучит в теме «зелёной повестки», которой одержима Европа. Отказываются от двигателей внутреннего сгорания в пользу электромобилей, но напрочь «не видят» у себя под носом катастрофической угрозы экологии на когда-то плодородных землях в эпоху взрывов допотопных снарядов, сомнительных кассетных бомб и в передвижении устаревших на десятилетия вооружений? Не видят…
![Великобритания, европа, евросоюз](https://glavny.tv/wp-content/uploads/2022/01/uk-gd71d41268_1280-1024x682.jpg)
У простого француза есть вопросы
Пусть не сразу, пусть много месяцев спустя, но у наследников классической революции, сровнявших Бастилию с землей, появились вопросы. 10 апреля, обращаясь к редакции «Лё Монд», читатель наивно спросил:
«Не кажется ли вам, что наши союзники, близкие или дальние, избавляются от своих запасов устаревшего вооружения 50-60-летней давности вместо хорошего новейшего вооружения? Я знал об этих ракетах 20 лет в Германии, они были на 1-й линии, а я на бельгийской границе с ракетами «Геркулес».
В Le Monde не пренебрегли вопросом: «Здравствуйте, FM7Executor. Действительно, и вы заметите, что украинские ПВО также используют пулеметы Browning M-2 не первой молодости: в украинских социальных сетях было размещено несколько видеороликов, на которых эти пулеметы используются против беспилотников или крылатых ракет. Украинская армия также использовала еще более старые пулеметы «Максим».
![мобилизация, военные, армия, ВС РФ](https://glavny.tv/wp-content/uploads/2022/09/1025-1024x683.jpg)
Привет чапаевской Анке
Станковый пулемёт «Максим» был разработан еще в 1883 году. Для стрельбы из российского пулемёта образца 1910 года применялись винтовочные патроны 7,62 на 54 мм с пулями образца 1908 года (лёгкая пуля) и образца 1930 года (тяжёлая пуля). Спусковая система рассчитана только на автоматический огонь и имеет предохранитель от случайных выстрелов. Пулемёт первоначально устанавливали на лафеты, затем появились портативные станки, обыкновенно на треногах.
Во времена гражданской войны «Максим» был в фаворе. А создатели фильма «Чапаев» сделали на века героиней Анку-пулеметчицу – собирательный образ. Во время одного из боёв Мария (прототип кинематографической героини), как обычно, принесла пулемётные ленты расчёту «Максима». В Интернете есть версия о воспоминаниях Клавдии Васильевны Чапаевой, дочери красного комдива: «Пулемёт безнадёжно молчал. Прямым попаданием вражеского снаряда второй номер был убит, а пулемётчик тяжело ранен. Придя в сознание, красноармеец приказал Марии:
— Ложись рядом и нажимай на эту кнопку, а я здоровой рукой пулемёт водить буду.
— Ты что, с ума сошёл? Я боюсь, — отказалась Мария и попыталась уйти.
Выстрелив из Нагана, пулемётчик предупредил девушку:
— Следующая пуля — тебе.
Что делать. Легла, отвернулась, зажмурилась, и давай поливать колчаковцев свинцовым ливнем. Так Мария Попова стала пулемётчицей. А Анкой её назвали в честь главного консультанта картины, жены Дмитрия Фурманова — Анны Никитичны».
Прощай, утопичная идея о прекрасной Европе
![бал, европа](https://glavny.tv/wp-content/uploads/2023/03/main-image-1024x679.jpg)
Не раз, не два и не десять, звучали вопросы к странам НАТО о том, что сбывают на Украину залежавшийся товар, и всё то, что утилизировать самим дорого и не слишком эффективно.
И есть подтверждения каждый день, да хотя бы даже и на 10 апреля от «Лё Монд»: «Что касается ракет «Ястреб», сайт журнала Forbes напомнил, что, хотя они были заменены в вооруженных силах США с 1990-х годов и считаются устаревшими, они были модернизированы. Сообщается, что «модернизированные» версии имеют 85-процентную степень перехвата ракет малой дальности. Это старинное оружие подходит для противовоздушной обороны, в основе которой лежат системы Patriot, IRIS-T, Nasam, а также системы S300 и «Бук» советской эпохи».
Очарование «мусорщиков»
Если отринуть все утверждения стран – членов НАТО, что лучше дать украинцам старое оружие, ибо использованию нового долго учить, всё выглядит вполне логично. Надо же европейцам и американцам проветрить склады, списать старое, вписать в госбюджеты новое? Не зря же шоком для законопослушных жителей Европы в 90-е стал криминальный вариант бизнеса от выходцев из СССР. Некая «компания» предлагала утилизировать старые германские авто не за 40, например, марок, а всего за 20. Было размещено объявление, куда платить в два раза меньше, и по какому адресу оставлять отбегавшее своё авто. Деньги эти странные бизнесмены получили, а пустырь, куда законопослушные граждане отогнали свои отбегавшие автомобили, потом долгое время «разбирала» полиция. И рассылала штрафы. Ибо криминальные «бизнесмены» и не собирались заниматься утилизацией вовсе. Они сыграли на наивном желании бюргеров — сэкономить.
Вот и с Украиной также. Но здесь, уже наученные горьким опытом европейцы, требуют отчёты по утилизации, планируют запуск своего нового производства… Ничего личного. Только бизнес. Только экономика.
![деньги, доллары](https://glavny.tv/wp-content/uploads/2021/05/dollar-2322785_1280-1024x679.jpg)
И поле для опытов
Украинские дела дают странам НАТО ещё один, весьма важный, гешефт. Если отринуть само непреодолимое желание обескровить Россию в длительном периоде расходования ресурсов, остаётся ещё и желанное поле для экспериментов. Где бы и когда представители ВПК разных стран смогли бы не виртуально, а реально прощупать возможности потенциальных противников, выявить уязвимые места своей же собственной продукции? Странно, что установление мира – это вообще не цель Североатлантического блока? Не странно. НАТО, как и принято в эпоху капитала, скорее более коммерческий альянс, чем политический, и тем более – цивилизационный. Все и всегда считают деньги. Вот ведь, какой конфуз произойдёт, если мировой эквивалент «доллар», а следом за ним и «евро» вдруг потеряют в цене и доверии…
Такого развития событий пытаются избежать все — от Америки до Европы. А смогут ли? Ещё два года назад казалось, что – да. А сегодня это уже не так очевидно. Есть же старая истина: «Скупой платит дважды». Первый раз – долларами и евро. Второй – уже своим местом и ролью в истории, когда «позолота» великих идей демократии сползает, чтобы явить всей планете сущность капиталистического оскала. И не в оскале беда. Его можно и нужно демонстрировать, но только не притворяться при этом последователями «Утопии», только не врать миру и себе о том, что всеобщее благоденствие касается только избранных. Мир жесток, и по-своему справедлив, когда большинство стран планеты почти готовы свергнуть с пьедестала бенефициаров давно ушедшей в века эпохи первоначального накопления капитала и великих географических открытий.
И, неважно, что «поёт» Зеленский, и неважно, — Трамп или Байден пойдут на инаугурацию в Северной Америке. Как неважно, много ли очередей отбарабанит позапрошловековой «Максим». Здесь и сейчас речь идет о судьбе мира. И выбор каждого мирового политика прост: быть или не быть. Эпоха постмодернизма закончилась. Новая реальность – это выбор не из простых. Можно отстреливаться старыми пулемётами, а можно попытаться строить будущее.