Практически все ведущие СМИ процитировали и ещё продолжают сокрушаться о словах посла Китая во Франции Лу Шае. Мнение посла прозвучало в интервью, которое он дал телеканалу LCI вечером 21 апреля. Обсуждение того, что же сказал миру дипломат, продолжается несмотря на то, что мировая повестка ежедневно подкидывает свежие новости, заставляя людей забыть сегодня то, что происходило день назад. Если что-то ретранслируют раз за разом, значит, — это важно.
«Главный региональный», отметая любые упреки в предвзятости и пропаганде, просто цитирует прямую речь и ориентируется на СМИ страны, где и прозвучали слова Лу Шае. Итак, мы без купюр читаем Le Monde.
Что пишут французы про высказавшегося посла
«Г-н Лу, отвечая на вопрос новостного канала LCI об украинской провинции Крым, аннексированной с 2014 года Москвой, в пятницу вечером отрицал суверенитет бывших советских республик. Страны бывшего СССР «не имеют статуса суверенной страны в международном праве, потому что нет международного соглашения для конкретизации их статуса», — сказал он».
Приведена самая прямая речь Шае о том, чей Крым: «Это зависит от того, как мы воспринимаем эту проблему. История есть история. Крым был в самом начале в составе России. Именно Хрущев подарил Крым Украине во времена Советского Союза».
Le Monde продолжил: «Китайский дипломат также призвал прекратить «придираться» к вопросу о постсоветских границах. «Сейчас самое неотложное — остановить, добиться прекращения огня» между Россией и Украиной, считает он».
Шлейф «повестки»
Конечно же, слова уважаемого дипломата не остались без внимания: «Франция выразила в субботу вечером (22 апреля) свое «потрясение» в связи с высказываниями посла Китая во Франции, который отрицал суверенитет стран, образовавшихся из Советского Союза, и поставил под сомнение принадлежность Крыма Украине».
Тема получила продолжение в разрезе реакции Литвы, Латвии и Эстонии. Le Monde спешит заверить: «Три прибалтийских государства в течение дня созовут» китайских эмиссаров «чтобы запросить разъяснения, изменилась ли позиция Китая в отношении независимости, и напомнить им, что мы не постсоветские страны, а страны, которые были незаконно оккупированы Советским Союзом», — заявил глава дипломатии Литвы в кулуарах встречи министров иностранных дел европейских стран».
Официальному Китаю пришлось в ответ на шквал эмоций опубликовать заявление о том, что предложенные им пункты мирного урегулирования украинского вопроса остаются неизменными. Мнение Лу Шае остается его личным мнением, но на самом деле вряд ли противоречит направлениям внешней политики Китая.
Эти тонкости китайской мудрости на западе предпочли не услышать, и тот же Le Monde поспешил предъявить читателям слова, которые написал в соцсетях советник президента Украины Михаил Подоляк: «Странно слышать абсурдную версию об “истории Крыма” от представителя страны, которая скрупулезно относится к своей тысячелетней истории» … «В воскресенье г-н Подоляк подчеркнул, что «все страны бывшего СССР имеют четкий суверенный статус, закрепленный в международном праве», призвав г-на Шае «не повторять российскую пропаганду».
Плохо Подоляк учил историю в школе. Если государство, которое он представляет, ведет отсчет с 1991 года, то государственность Китая считает время с 2353 до нашей эры. А в современности – с 1 октября 1949 года, когда в Пекине была провозглашена Китайская Народная Республика. На следующий же день Советский Союз первым признал КНР и заключил с ней Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи. И та самая Украина была в составе Союза, правда, еще без Крыма, за пять лет до хрущевского подарка.
Цветные революции и лоскутное одеяло
Так что же такое знает мудрый дипломат-китаец, что еще не дошло до умов изрядно обмельчавших в последние годы политиков запада?
Довод первый – предупредительный. В своей прибыльной ненависти к РФ (а как еще расценить возможность утилизации старых вооружений и стремительного роста ВПК) поборники НАТО напрочь забыли о своих же гражданах, которым приходится «затягивать пояса» ради какого-то государства Восточной Европы, набивая кошельки заинтересованных лиц.
Довод второй: соглашения 1991 года (странно), не нравятся никому, хотя на них и ссылаются все, кому не лень. Распад СССР на самом деле не снял проблемы, а умножил их. Армения и Азербайджан, Грузия, Молдова, Прибалтика, Украина, Польша. Бывшие 15 республик и дружественных восточных государств получили якобы свободы «через край», но не сразу поняли еще в начале 21 века высказанную истину ненавистного им Ленина: «Жить в обществе и быть свободным от него нельзя». Одну «империю» они сменили на две (на самом идентичные) другие: НАТО и ЕС. И если в СССР все республики пытались интегрировать в единую экономическую систему, следуя правилу «помочь, защитить и поддержать», то империя западной «демократии» — совсем о другом. И даже объяснять не надо – о чём.
Довод номер три – про «фантомные боли». Сегодня даже демократический Запад не знает, что делать с Нагорным Карабахом, как лучше «уболтать» Казахстан, Киргизию, Туркмению, вздёрнуть обещаниями вступления в НАТО Грузию… Они даже не знают, что делать с «зерновыми сделками», учитывая, что требуют от РФ соблюдения обязанностей, отказав при этом России в любых правах. Всё прямо по Киплингу в его книге про Маугли, где ровно так же, как «бандерлоги под взглядом удава Каа» непуганый ЕС подпал под гипноз и очарование лицедея в футболке Зеленского. А что? Гений шоу! Каждый раз и вовремя подкидывает «страшилку», обещает защиту и просит отдать ему всё. Но, что такое Украина и что такое Россия в долгосрочных и проверенных историей мировых взаимоотношениях? Фантомные боли: исторической памяти уже нет, но что-то болит? Может, совесть? Даже откатив ее (совесть) к временам Ялтинской и Потсдамской конференциям (1945 год), нельзя отрицать: не было там украинского Крыма от слова «вообще». Были нелицеприятные высказывания Черчилля, о том, что «польский гусь» может подавится, когда советская делегация наставивала на передаче Польше германских земель…
Довод четыре. Бельмом на глазу у западных стран остается Республика Беларусь, которая и независима, и дружественна России. «А что, так можно было»? Экономика в порядке, территориальная целостность не вызывает претензий. С тем же Китаем у РБ – свои собственные договоренности и планы. Наверное, той же Прибалтике плохо, когда у соседа так хорошо? Сами же за «границу» гоняли, скупая по дешевке топливо и товары.
Довод пять. На самом деле Китай не настолько погружен в проблемы ЕС, чтобы забыть о своих устремлениях. Китаю важно решить вопрос с Тайванем. А тут и начинается самое интересное. Как и в случае с РФ, с Китаем и тайваньским вопросом политики сторонних государств пытаются всё решить с точки зрения нагнетания обстановки. Тайвань вдруг стал делом тех, кто находится от него за сотни и тысячи километров, не связан исторически и территориально. А почему? А потому что с отчаянием утопающих, «восточно-европейские неофиты» во главе со смешным Байденом (он (бессмертный?) решил выдвинуться еще на срок) пытаются сохранить свою мечту об Америке, как оплоте демократии (кстати, бомбившей Хиросиму и Нагасаки, и не только их). А с другой стороны, — они же хотят диктовать старой Европе свои правила (Германии и Франции стоит задуматься).
Сухой остаток
Так ли неправ китайский дипломат? Военные расходы в Европе сегодня находятся «на самом высоком уровне со времен холодной войны». И опять русская пропаганда ничего не придумывает – только цитат, только Le Monde.
«На всех континентах военные расходы в прошлом году достигли нового максимума в 2240 миллиардов долларов (около 2040 миллиардов евро), что составляет 2,2% мирового ВВП, согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Sipri), опубликованным в понедельник в отчет».
Только Украина увеличила свои расходы в семь раз, которые подскочили до 44 миллиардов долларов, что составляет треть ее ВВП. И это, не считая нескольких десятков миллиардов пожертвований на вооружение из-за рубежа, уточняет Sipri. По его оценкам, российские расходы выросли на 9,2%… Только на Соединенные Штаты в прошлом году приходилось 39% мировых расходов. Вместе с Китаем, занимающим 2-е место (13%), на их долю приходится более половины мировых военных инвестиций».
Как же всё не вовремя для Макрона
Не повезло президенту Франции. Что именно на его информационных полях» высказался с личным мнением посол Китая. Макрон уже телефонировал Америке свою готовность на всё после того, как проштрафился, заикнувшись после визита в Китай о том, что Европе стоит подумать не столько об Америке, сколько о себе. К 1 мая самого Эмманюэля ждут новые протесты граждан, недовольных его внутренней политикой. А сам он недавно заявил, что во второй раз после начала спецоперации приедет на Украину, когда поймет, что может быть там полезен.
25 апреля Байден заявил, что снова готов баллотироваться в президенты США. Смешно в 82 года? Нет, — печально. Может, хоть эта новость поможет странам, которые по произвольному личному мнению дипломата сильного государства КНР «не имеют статуса суверенной страны в международном праве» осознать прозрачный намёк, что не Россия отказывает им в статусе, а западные «партнеры» воспринимают их как «вторсырье»? Может, это поможет им понять, что, сделав вид что стали свободными, они поменяли «шило на мыло», а уважение — на статус второсортных стран Европейской империи?
Китайский дипломат Лу Шае сказал только то, что сказал. Позиция официального Китая неизменна в пунктах достижения мирного урегулирования. Но ничто в политике и дипломатии не делается на эмоциях и просто так. И доводы представителя сильного государства, пусть и сугубо субъективные, стоит запомнить, проанализировать еще раз, не ограничиваясь реактивной реакцией на злобу дня.
