Казалось бы, количество конфликтов на планете на данный момент столь велико, что Штатам впору «свечку ставить», что это от них не близко. Украина, Израиль, вопрос с Тайванем, проблема разделенной когда-то Кореи… Список – не исчерпывающий. Но вот незадача: в США уже нашлись вспомнившие о том, как хорошо бы было раз и навсегда разобраться с Мексикой.
И это не фейк, не пропаганда, а всего лишь мнение профессора истории в Йельском университете, автора семи книг, получившего за труд «Конец мифа: от границы до пограничной стены в сознании Америки» Пулитцеровскую премию в 2020-м.
Грег Грандин 1 ноября опубликовал в The New York Times статью «Может ли следующий президент-республиканец втянуть нас в войну с Мексикой?».
Мексиканский след выборной кампании
Если абстрагироваться от того, что осенью следующего года состоятся выборы президента США, а потому все «политические» рассуждения стоит воспринимать критично, всё равно остаются вопросы.
Профессор из Йеля тему с Мексикой проработал исторически:
«Задолго до русской революции враждебность, направленная против мексиканской революции, начавшейся в 1910 году, породила новый, более воинственный идеологический консерватизм. Американские нефтяники, инвестировавшие в Мексику, обвиняли евреев в финансировании революции и собирали деньги у католиков США для финансирования контрреволюционеров, некоторые из которых были фашистами…».
Ничего себе заявления! Особенно в свете последних событий в горячей точке планеты — Газе.
Автор статьи приводит цитату из Мартина Лютера Кинга-младшего: «Бомбы, которые мы сбрасываем туда, взрываются здесь». И это – самая лучшая цитата, иллюстрирующая происходящее. Но, — увы Америке — речь идёт не об Украине, не об Израиле и не о Палестине. Суть статьи в том, что у самих США есть о чём задуматься у своих южных границ.
Кто злонамеренно хочет бомбить Мексику?
Как бы в целом не была направлена статься против республиканцев и в виду будущих выборов, но талант и понимание ситуации у автора не отнять.
Он предупреждает, что «бомбить Мексику» — контрпродуктивно. Он приводит примеры.
Раз: «Как бы для иллюстрации того, что республиканцы кричат о Мексике, администрация Байдена тихо заключила сделку с Эквадором, которая позволит Соединенным Штатам разместить войска в стране и патрулировать воды у ее побережья, недавно сообщил Washington Examiner».
Два: «Даже бомбардировки другой страны во имя борьбы с наркотиками вряд ли можно назвать новаторскими. В 1989 году Джордж Буш-старший использовал американских военных для выполнения федерального обвинения Мануэля Норьеги, правителя Панамы, в незаконном обороте наркотиков. В ходе операции «Правое дело» Соединенные Штаты сбросили сотни бомб на Панама-Сити, в том числе на один из его беднейших районов Эль-Чоррильо, в результате чего подожгли дома и погибло неизвестное число его жителей».
Три: «Тем не менее, в демонстрации излишеств Трампа Мексика изображается как корень всех наших проблем. Бомбардировка Синалоа в 2024 году — это то же самое, что строительство пограничной стены в 2016 году: политическая театральность».
Четыре: «Рон Десантис из Флориды сказал, что он отправит спецназ в Мексику в «Первый день» своего президентства, нацелившись на наркокартели и лаборатории по производству фентанила».
В общем, республиканцы, где-то — зло: «Сейчас многие республиканцы-мятежники, такие как депутаты Майк Уолтц и Марджори Тейлор Грин, а также несколько старых боевых коней Г.О.П., таких как сенатор Линдси Грэм, хотят бомбить Мексику.».
И, по мнению автора, даже бомбовый удар или удар беспилотниками по лабораториям по производству фентанила никак не замедлят поступление контрабандных версий препарата в Соединенные Штаты, но могут еще больше дестабилизировать северную Мексику и пограничные районы, усугубив кризис с мигрантами-беженцами».
Отвлекающий маневр и сомнения про Украину и Израиль
Пусть во время выборной кампании республиканцы и демократы в США разбираются сами. Автор статьи только резюмирует:
«Реакционеры зациклились на границе более века, еще до Гражданской войны, когда Мексика предоставляла убежище беглым рабам. На протяжении многих лет газеты и политики регулярно требовали, чтобы Мексика понесла наказание за любое количество грехов, от неспособности защитить права собственности до предоставления убежища беглым рабам, индейским налетчикам, угонщикам скота, бутлегерам, контрабандистам, наркоманам, политическим радикалам, уклонистам от призыва в армию и японским и немецким агентам».
Как пишет The New York Times: «Еще неизвестно, будут ли призывы разбомбить мексиканские лаборатории по производству фентанила иметь успех в предстоящем избирательном цикле».
Конечно, неизвестно. Но в статье профессора есть вполне резонное допущение: «… Помимо некоторого противодействия военной помощи Украине, республиканцы в основном придерживаются линии, когда дело доходит до применения военной силы за рубежом. Немногие диссиденты-республиканцы осмеливаются подвергать сомнению консенсус истеблишмента по поводу продолжающейся военной помощи Израилю, особенно в свете его нынешней осады Газы. В этом смысле призывы бомбить Мексику — отвлекающий маневр, пускающий дым, чтобы скрыть тот факт, что Правительство не предлагает ничего нового».
Так что Европе, вернее уже и Евразии, и Ближнему Востоку, до этого? Возможно, только понимание простого факта, уже озвученного в США, что ваши войны – это ваше дело, и это — наши деньги, но не наши люди. А «наши» (североамериканские) люди могут получить «свою» головную боль», свою горячую точку планеты. Это только потому, чтобы усилить накал избирательной кампании или потому, что давно уже «наболело» в мягком южном подбрюшье Америки, в смысле — США?
Демократия по боку, когда время «быковать»
На данный момент основные претенденты на высший госпост США — нынешний президент Джо Байден (80-летний) и оппонент — бывший президент (77-летний) Дональд Трамп. Многие политологи сходятся, что, если республиканцы выдвинут Десантиса, то именно у него есть шансы победить. Но рассматривается и сценарий, где у Трампа не всё безнадежно. Это, если, например, Байден не сможет участвовать в выборах (всё-таки дедушке американской политики уже стукнуло 80).
Но всё это – лирика по сравнению с тем, как готовы и как предлагают решать (и уже решали) свои региональные конфликты в США. Бомбить? Не вопрос! Убивать? Нет проблем! Еще до того, как в России произошла революция 1917 года.
Чем ценно мнение профессора Грега Грандина? Если честно, то в том, что, может быть, сам того не понимая, он просто подтвердил в очередной раз уходящий девиз старого миропорядка, еще римского, но воспринятого с удовольствием в США: «Что положено Юпитеру, не положено быку». В том смысле, что когда США хотят кого-то бомбить, то – это нормально, особенно, когда умирают люди за Атлантическим и Тихим океанами.
А вот с Мексикой всё непросто. Это же рядом! И настолько непросто и близко, что все сказки про «оплот мирового рассадника демократии» тускнеют. И остается только вслед за The New York Times напомнить слова Мартина Лютера Кинга-младшего: «Бомбы, которые мы сбрасываем туда, взрываются здесь».
А если подсчитать все сброшенные США бомбы «туда», то даже страшно предположить, к чему однажды это может привести «здесь», в Америке, где на горе всем открыл будущие просторы «избирательной демократии» Колумб. Хотя, как гласит История, и сам не знал, что открыл.
