Не зря говорят, что «свято место пусто не бывает». Не хочется в условиях религиозных конфликтов указывать источник цитаты, но суть ее идет испокон веков. В момент, когда обрушилась во имя благоденствия Запада империя Советского Союза, ей на смену пришел преемник – Евросоюз.
8 декабря 1991 года в Белоруссии, в правительственном санатории «Вискули» Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук подписали договор о создании Союза Независимых Государств и ликвидации СССР.
Евросоюз пришел не сразу, но в чем-то воспринял образ и подобие СССР – шестой части планеты, включающей 15 государств с населением под 300 миллионов человек, и занимающей второе место в мире по уровню промышленного производства.
СССР перестал существовать 26 декабря 1991 года, а вот Европейский союз был создан по Маастрихтскому договору в 1992 году. Договор вступил в силу 1 ноября 1993 года.
Общий рынок, отмена паспортного контроля для членов ЕС, общая валюта, общая внешняя и экономическая политика, население – около 450 миллионов человек (но в СССР не считали тогда советских соседей из Восточной Европы). Нынче в ЕС есть 27 членов, а в СССР в довесок к 15 республикам были и страны Варшавского договора…
Общая экономика в ЕС сегодня, как в СССР? Ну, — почти. Есть «доноры», есть получатели благ, есть общее правительство, парламент и многое из того, чем отличался СССР в планетарном масштабе, будучи империей.
1 января 1999 года мировым финансовым рынкам был представлен «евро» одиннадцатью из пятнадцати (!) на тот момент стран Союза, а с января 2002-го были введены в наличное обращение банкноты и монеты в 12 странах, входящих в Еврозону.
Отличия между Союзами, конечно, есть. Не настолько разумная и плановая, как в СССР, экономика в ЕС, чтобы позволить отстающим странам не чувствовать себя изгоями. Не настолько мудрое руководство нынешнего Союза, чтобы преодолеть такие «страхи», как транзит зерна из Украины с тем, чтобы не «опустить» своих же фермеров. Великобритания вовремя сориентировалась и устроила «брексит», отколовшись от ЕС.
И, если кто-то готов прервать историческую параллель на моменте вопросов о «демократии», то стоит послушать ту же Венгрию, вспомнить Косово, задуматься, каково это – быть сегодня в ЕС в разрез собственным национальным и экономическим интересам. «Друзья, прекрасен наш Союз»?
Союз европейских капиталистических республик – перспективы
«История повторяется дважды, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса», – эти слова, процитированные Карлом Марксом, принадлежат немецкому философу Гегелю. СССР пал в прошлом веке, Евросоюз – ещё нет, но на новом витке истории и в ситуации изменения конфигурации глобального мира – это, наверное, только дело времени. Кажется, всё учли создатели вторичного, по сути, межгосударственного европейского объединения. И Францию с Германией не выпячивают, как гегемонов (хотя на их плечах всё и держится), и про свободу говорят громко, например, когда речь идет о гомосексуальности… И время от времени переназначают «главных по тумбочке».
Но так много общего у Евросоюза с СССР, что хочется получить ответ на вопрос: «Если это было плохо, зачем развалили? И зачем скопировали?». Потому что, если нежизнеспособным был прототип, то, где гарантия, что в некоей перспективе не случится реинкарнация «Беловежской пущи», но уже для ЕС?
Нет. В современном мире не принято оглядываться назад. Не принято извлекать уроки, как из той же Второй мировой войны. Дурным тоном считается отсыл к своим же традиционным ценностям, а это приводит к тому, что те, кто моральные и религиозные ценности сохранил, нисколько не уважают «расстриг».
Не хочется верить, что Старая Европа захлебнется в проблемах, которые сама же и создала. Россия, как общепризнанная наследница всего плохого и хорошего из времен СССР, уже перестроилась в реалиях нового века. Уже идет вперед после того, как извлекла уроки из прошлого.
А вот ЕС, построенный «на костях» Советского Союза, — опаздывает. И еще не до конца понимает то, что понял даже президент Америки Байден, заявивший на днях, мол, готов участвовать в строительстве «нового миропорядка». Нового миропорядка! А Европа? Она ещё не поняла ничего. Она ещё остается, пусть не советским, но обреченным Историей Союзом.
