Все стали свидетелями многосерийного триллера под названием «Взлет и падение Анастасии Ивлеевой»
Только что она была «звездой», кумиром миллионов, и вдруг одно неосторожное движение – и сказочно богатой и счастливой жизни наступает, похоже, конец. Вдогонку к издержкам морального плана, судя по всему, добавятся и финансовые. Один за другим от услуг Ивлеевой начали отказываться крупнейшие рекламодатели – МТС и Тинькофф. И как гром среди ясного неба разнеслась информация о потенциальных претензиях к телеведущей со стороны налоговых и следственных органов, связанных с уклонением от уплаты налогов. Каких негативных последствий ждать Анастасии Ивлеевой, рассказал «Главному региональному» руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский.
Прежде чем говорить о привлечении к налоговой ответственности, необходимо дать оценку наличию такой угрозы в целом.В реестрах Ивлеева числится как Анастасия Вячеславовна Узенюк, по фамилии бывшего мужа. Ей принадлежит 20% в капитале ООО «Блеск», образованном в конце прошлого года, и 45% в ООО «Коленки Пчелы», действующей с февраля 2021 года. Кроме того, А.В. Узенюк с августа 2016 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Посмотрим внимательно, в чем Ивлеева, она же Узенюк, могла проштрафиться. Ни в одной организации она не является генеральным директором, следовательно, если не будет достоверно доказано иное, за их деятельность она ответственности не несет.
— Тем не менее, нужно взглянуть на финансовые показатели этих организаций. ООО «Блеск» учреждено совсем недавно и пока не сдавало ни одного отчета, значит и претензий к нему быть не может. С ООО «Коленки Пчелы» иная картина. Если в первый год деятельности оно показало выручку в 18 млн рублей, то во второй – уже 445 млн рублей. С точки зрения финансовых показателей формальных претензий к нему быть не должно: в бюджет перечислено 18 млн рублей налогов и 4,8 млн рублей взносов. По меркам ФНС организация имеет высокую налоговую нагрузку и не находится в зоне риска. Сведения о ИП почти все закрыты, но учетом того, что приостановки операций по расчетным счетам нет, то и претензии со стороны налоговых органов на сегодняшний день отсутствуют, — отмечает эксперт.
Можно предположить, что претензии налоговиков имеют отношение к компании «Ивлеева Продакшн», учредителем которой до весны этого года являлась сама телеведущая, а затем уступила долю директору фирмы. Но чтобы с уверенностью утверждать о применении популярной сегодня схемы дробления бизнеса, необходимо доказать целый ряд обстоятельств.
— Во-первых, ИП Узенюк и ООО «Блеск», «Коленки Пчелы» и «Ивлеева Продакшн» должны были в одни и те же периоды деятельности оказывать заказчикам одни и те же услуги. Во-вторых, оказание услуг должно осуществляться под единым руководством и единым коллективом сотрудников. И в третьих, у всех хозяйствующих субъектов должен быть один бенефициар. Покта все три факта не определены в установленном законом порядке, говорить о фактах налоговых правонарушений преждевременно, — добавил Хаминский.
В то же время эксперт счел недостоверной информацию об обвинении Ивлеевой по статье 199 УК РФ, карающей за уклонение от уплаты налогов. Во-первых, ст. 199 применяется в отношении руководителей организаций-налогоплательщиков, а Ивлеева таковой не является. Во-вторых, ни по одной из организаций, в которых блогер является соучредителем, со стороны ФНС не введены меры ограничительного характера. При таких обстоятельствах нет оснований к возбуждению уголовного дела.
— Тем не менее, Ивлеевой-Узенюк рано радоваться. Налоговые органы вполне могут установить, что ее реальные доходы как физического лица на самом деле значительно выше официально задекларированных. И в таком случае негативные последствия не заставят себя ждать. Будет назначена проверка, в результате которой на сокрытые доходы начислят недоимку, пени и штрафы. Конечно, законодательство предусматривает возможность избежать уголовной ответственности по статье 198 УК РФ (именно по ней судят проштрафившихся граждан) в случае погашения задолженности перед бюджетом в полном объеме, но это не будет считаться реабилитирующем основанием, — обратил внимание аналитик.
Не нужно забывать про статью 174.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за легализацию (отмывание) преступно нажитых доходов. Здесь показателен пример Валерии «Лерчек» Чекалиной. В ее случае следствие посчитало, что ряд дорогостоящих предметов, в том числе автомобилей и объектов недвижимости, был приобретен за счет средств, подлежащих уплате в бюджет, и возбудило дело по ст. 174.1 УК РФ. Такая же участь потенциально может ждать и Ивлееву.
Вишенкой на торте для опальной «звезды» станет даже не угроза налогового и уголовного преследования.
— Да, она второй день подряд рыдает через видеокамеру на всю страну, но делает это как-то неискренне. Анастасия очевидно уже поняла, что богатая и беззаботная жизнь для нее закончилась. Двери на ТВ закрыты, рекламные контракты расторгнуты. Вчерашние друзья из числа «звезд», весело отплясывавших на «голой» вечеринке, не просто от нее открестились, но и стерли из памяти номер ее телефона. Впереди Настю ждет совсем невеселая и неяркая жизнь случайно попавшей в столицу провинциальной девушки без внятной профессии и навыков к общественно полезному труду. А Москва, как известно, слезам не верит и ошибок не прощает, — заключил собеседник «ГР».
