Верховный суд объяснил, как возможно определить недостаток автомобиля, благодаря которому владелец вправе требовать замену машины. В противном случае человек также может потребовать возврат денег.
Поводом данного разъяснения стал случай с жителем Вологды Анчиковым. В октябре 2022 года он купил у дилера новый автомобиль марки «Лада». Спустя месяц мужчина обратился по гарантии из‑за обнаруженных неисправностей. В их числе была течь масла и нестабильная работу двигателя. Несмотря на несколько обращений и гарантийный ремонт, дефекты сохранились.
Судебная экспертиза подтвердила неисправности, а мужчина потребовал заменить автомобиль, но производитель отказывал. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав заменить автомобиль. Также была присуждена компенсация морального вреда в 50 тысяч рублей и штраф в 25 тысяч.
Спустя время апелляционный и кассационный суды отменили данное решение, указав, что выбор владельцем ремонта свидетельствует о согласии на устранение недостатков, но не саму замену автомобиля. Представители Верховного суда не были согласны с этой позицией.
По этой причине суд напомнил, что если в технически сложном товаре, к которым относится машина, недостаток проявляется в течение гарантийного срока после ремонта, это является основанием для замены. Сама же стоимость или возможность устранения неисправности не имеет при этом значения.
Ранее Росстандарт сообщил, что компания «АвтоВАЗ» добровольно отзывает 8,2 тысячи моделей Lada X-ray для установки систем вызова экстренных служб.
