Жемчужина Сибири и самое глубокое озеро на планете столкнулось с серьезной дилеммой — как сохранить уникальную экосистему и одновременно удовлетворить потребности местного населения и растущего туристического потока. Об этом пишет газета «КоммерсантЪ».
Споры вокруг правового статуса Байкальской природной территории (БПТ) обострились летом 2023 года, когда Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий сплошные рубки леса в Центральной экологической зоне (ЦЭЗ) для строительства инфраструктуры. Это решение вызвало волну критики со стороны экологов и ученых, опасающихся необратимых последствий для хрупкого баланса байкальской природы.
Законопроект, инициированный депутатами и сенаторами, представляющими Байкальский регион, призван решить насущные проблемы жителей ЦЭЗ. Переполненные кладбища, отсутствие очистных сооружений, дефицит дров и угроза пожаров – вот лишь некоторые из трудностей, с которыми сталкиваются местные жители. Авторы законопроекта уверены, что временное разрешение на рубки леса позволит создать необходимую инфраструктуру, улучшить качество жизни и способствовать развитию туризма.
Однако противники поправок видят в них угрозу для уникальной экосистемы Байкала. Сплошные рубки, по их мнению, приведут к загрязнению озера, нарушению ареалов обитания животных и деградации природных комплексов. Кроме того, экологи опасаются, что разрешение на перевод земель лесного фонда в другие категории откроет путь для спекуляций землей и неконтролируемой застройки прибрежной зоны.
Депутаты, поддерживающие законопроект, назвали жителей ЦЭЗ «заложниками ограничений». По их словам, необходимо соблюдать баланс между охраной природы и социально-экономическим развитием региона. Глава Бурятии Алексей Цыденов заверил, что речь идет лишь о «точечных» рубках для решения конкретных задач, а вырубленные деревья будут компенсированы пятикратными посадками.
В то же время, критики законопроекта говорят о «похоронах священного озера» и обвиняют авторов в лоббировании интересов бизнеса. Депутат Николай Будуев, изначально поддержавший инициативу, теперь критикует ее за создание «лазеек для сомнительных схем». Он утверждает, что многие проблемы можно решить подзаконными актами, не прибегая к радикальным мерам.
Развитие туризма – еще один спорный аспект. Сторонники поправок видят в нем источник дохода и стимул для развития инфраструктуры. Однако местные жители опасаются, что неконтролируемый приток туристов приведет к загрязнению озера и разрушению природных ландшафтов. Уже сейчас Байкал страдает от мусора, оставляемого отдыхающими, и нехватки инфраструктуры для его утилизации.
Сложная ситуация вокруг Байкала обусловлена также наслоением правовых режимов. Закон «Об охране озера Байкал», правовой режим объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО и режимы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) создают путаницу и затрудняют решение практических вопросов. Жители ЦЭЗ сталкиваются с трудностями при приватизации жилья, получении земельных участков и ведении хозяйственной деятельности.
