Член Адвокатской палаты Москвы адвокат Леонид Исаев в разговоре с «Главным Региональным» прокомментировал новость о том, что одна из дочерей жертв маньяка Спесивцева подала иск с требованием признать каннибала вменяемым на период совершения преступлений в 1999 году. Женщина хочет, чтобы убийцу отправили в настоящую тюрьму на пожизненный срок, а ей выплатили компенсацию за то, что она с раннего детства жила без матери.
Адвокат Исаев сообщил, что в деле Спесивцева необходимо доказать, что мужчина не просто вменяем сейчас, а что он был вменяем при вынесении ему в 1999 году приговора. Это, с учетом прошедшего времени, практически нереально. Однако последнее слово здесь за судмедэкспертами.
Чтобы пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо не просто доказать заведомо ложное заключение эксперта, но и дождаться вступления в законную силу приговора суда по данному факту.
Только после этого производство по делу может быть возобновлено и назначена новая судебно-медицинская экспертиза. Поэтому нужны очень веские доказательства, способные изобличить не только некомпетентность экспертов по заключению двадцатипятилетней давности, но и умысел на его ложность.
«Лично я очень удивлен таким заключением. Обычно судмедэкспертиза при массовых убийствах весьма категорична: фигуранты признаются вменяемыми, какие бы ужасные преступления они не совершили — достаточно вспомнить заключения психиатрических экспертиз по Чикатило, Головкину, Евсюкову, Пичушкину, Виноградову. В любом случае, такое экспертное заключение надо было оспаривать по горячим следам, с максимальным привлечением внимания СМИ и обращением к депутатам Государственной Думы, чтоб те потребовали от надзорных органов тщательной проверки выводов судмедэкспертизы», — считает правозащитник.
Ранее сообщалось, что родственница убитой маньяком Александром Спесивцевым потребовала от него денежной компенсации за гибель матери. Иск было подан в Камышине Волгоградской области.
