В Петербурге 3 марта Конституционный суд начал рассмотрение дела о взносах на капитальный ремонт домов. Заседание проходило в открытом режиме
Запрос судьям направили депутаты Государственной думы – с просьбой проверить, не противоречит ли новый сбор Конституции РФ. По мнению парламентариев, у собственников жилья появляется большой риск потери денег. Авторы инициативы увидели сходство взносов с налоговыми сборами. Депутат Госдумы Вадим Соловьёв отметил: «У нас деньги взяли, в общий котел они ушли, и там мы уже теряем над ними полный контроль – это уже признаки налогов».
Депутаты намерены оспорить норму, которая позволяет местным властям тратить деньги жильцов одних домов на ремонт других. Инициаторы рассмотрения закона — депутаты «Справедливой России» и КПРФ. Напомним, что Генпрокуратура, первоначально признав оспариваемые нормы неконституционными, позже не поддержала обращение. Кстати, представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева на заседании членов Конституционного суда заявила, что норма о сборе взносов на капитальный ремонт жилых домов в России не нарушает требования Конституции страны. По ее словам, взносы не рассматриваются как фискальные платежи, поскольку они имеют четкое целевое назначение. Но по результатам проверок выяснилось, что существуют нарушения закона в части использования уже собранных средств на капитальный ремонт, поэтому следует говорить о необходимости конкретизации соответствующих норм, подчеркнула Васильева.
Взносы на капремонт было бы правильнее собирать после его проведения, поскольку уже будет известна требуемая сумма, а деньги, годами лежащие на счету, не будут обесцениваться из-за инфляции, считает адвокат Алексей Синицын, представляющий фракцию КПРФ.
По словам депутата Госдумы от «Справедливой России» Алексея Казакова, сегодняшняя схема деятельности фондов капремонта – попытка компенсировать неумение правительства и региональных властей за счет собственников жилья. «Мы заявляли о том, что будем бороться против взносов на капремонт, и мы выполняем наши обещания», — подчеркнул он.
