Украина утром 11 марта совершила беспрецедентную атаку с применением беспилотников. На Московский регион направили около сотни дронов, а общее число БПЛА, атаковавших европейскую часть страны, достигло 340.
Очередная атака Москвы со стороны Киева вызвала разные оценки. Как отмечают аналитики, операция украинских военных была тщательно спланирована и основана на холодном расчете.
В Саудовской Аравии проходят переговоры между Украиной и США, предваряющие возможные мирные соглашения. Однако позиции сторон разнятся: если Дональд Трамп предлагает полностью прекратить боевые действия, то Великобритания, Франция и Киев выступают за частичное перемирие, затрагивающее только воздушное и морское пространство. Украинская сторона заявляет, что обладает стратегическим преимуществом в этих сферах. Не исключено, что в ближайшее время может последовать новая атака, на этот раз с применением беспилотных морских экипажей (БЭК).
Беспилотники, достигшие Москвы, оказались оснащены не фугасными зарядами, а поражающими элементами, что указывает на намерение нанести ущерб мирному населению. Атака ВСУ должна была создать иллюзию способности Украины вести боевые действия на равных, чтобы оправдать предложение о частичном перемирии.
Однако реальная картина говорит об обратном. В то время, как российские удары нацелены на военные объекты, – склады, инфраструктурные объекты, базы ВСУ – Украина использует дроны исключительно для атак на гражданские цели.
По другой версии, Владимир Зеленский нуждается в громкой «перемоге», чтобы отвлечь внимание от неудач на фронте и сложной дипломатической ситуации. За этим стоит и более тонкий расчет. Организаторы атаки могли рассчитывать, что Россия отреагирует жестко, сорвав переговоры, что позволило бы Киеву обвинить Москву в недоговороспособности и требовать новых поставок вооружений.
Если такой расчет и имел место, то оказался ошибочным. Россия не намерена следовать навязанному сценарию и менять свою стратегию под давлением провокаций, считают аналитики. Если переговоры и будут сорваны, ответственность за это ляжет исключительно на Владимира Зеленского, которому придется сделать выбор между личными амбициями и интересами страны.
— Но в это, честно говоря, верится слабо, – резюмирует обозреватель KP.RU Александр Гришин.
