Конституционный суд пришел к выводу, что настоящий закон не устанавливает сроки давности для коррупционных преступлений. Однако в случае, если власти возьмутся за их введение, они должны быть длиннее, чем сроки для других категорий дел, а для них нужны будут особые нормы.
31 октября суд провел проверку конституционности пяти статей Гражданского кодекса, которые касаются исковой давности уголовных дел по коррупционным преступлениям. Судебной инстанции постановила, что если текущее состояние дел соответствует общественным нуждам в определенном историческом контексте, федеральный законодатель вправе не вносить изменения в правовую регламентацию.
«Однако при установлении соответствующих сроков законодателю необходимо учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов. Не должно допускаться применение такого срока в случае противодействия ответчика выявлению обстоятельств противоправного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд», — передает РБК решение суда.
Ранее сообщалось, что Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы «Институту права и публичной политики»* (ИППП). Автономная некоммерческая организация пыталась оспорить применение закона об иноагентах по отношению к научной деятельности.
