Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы «Институту права и публичной политики»* (ИППП). Автономная некоммерческая организация пыталась оспорить применение закона об иноагентах по отношению к научной деятельности, передает «Коммерсант».
Представители ИППП заявили, что из-за существующего в законе определения политической деятельности политику и науку невозможно разграничить на практике. Попытка организации оспорить включение в реестр иноагентов ни к чему не привела.
Согласно позиции Конституционного суда, научная деятельность не может быть признанной политической даже при иностранном финансировании. В то же время юрист ИППП Иван Брикульский полагает, что с 2014 года эта позиция не была исполнена на практике, а положение независимых научных организаций стало лишь хуже. Спикер добавил, что научные статьи, круглые столы и экспертные заключения преподавателей, экспертов и специалистов в области права могут быть расценены как политическая деятельность.
ИППП была включена Минюстом в реестр иноагентов в 2021 году. Ведомство посчитало, что организация занималась политикой. А именно подавала научно-экспертные заключения, публиковала аналитические и экспертные доклады, проводила дебаты, подписывала петиции об экспертизе Венецианской комиссии о поправках к Конституции РФ и разрабатывала поправки к закону о реабилитации жертв политических репрессий.
Ранее сообщалось о том, что Министерство юстиции за время действия законодательства об иноагентах сняло этот статус с 65 лиц.
