Никулинский суд Москвы принял решение удовлетворить иск военной прокуратуры о взыскании 397,5 тыс. руб. с бывшего заместителя командующего Тихоокеанским флотом Юрия Байло после ремонта большого десантного корабля «Оленегорский горняк», который был проведен более десяти лет назад, пишет «Коммерсант«.
Суд признал позицию надзорного ведомства, утверждавшего, что Байло незаконно обогатился, занимая должность первого замгендиректора компании «Промышленная группа «Новик»», не располагавшей необходимой лицензией.
Рассмотрение иска военной прокуратуры, поданного «в интересах Российской Федерации», заняло семь месяцев. В процессе судебного разбирательства истец снизил сумму требований почти вдвое. Байло отрицал законность иска и просил его отклонить.
Несмотря на противоречивые позиции, районный суд поддержал доводы военной прокуратуры, взыскав с Байло 397,5 тыс. руб. в качестве необоснованного обогащения. Кроме того, суд обязал ответчика уплатить госпошлину в размере 7,1 тыс. рублей.
Иск военного прокурора касается контракта на ремонт большого десантного корабля «Оленегорский горняк», входящего в состав Кольской флотилии России. Договор был заключен в июне 2013 года между «Промышленной группой «Новик»» и «Центром судоремонта «Звездочка»». Последний, исполняя работы по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей Северного флота, не имел лицензии на ремонт вооружения и техники, что привело к нарушениям при проведении ремонтных работ.
Хотя стоимость работ составила 4,4 млн руб., исполнитель получил полную сумму. Однако после ремонта возникли проблемы, включая поломку муфты упорного подшипника главного двигателя корабля. Байло, находившийся в отставке и занимавший пост первого замгендиректора компании, подписал контракт от ее имени.
Судебный процесс стал следственным продолжением дела о незаконном предпринимательстве в отношении Байло, который стал фигурантом дела в 2015 году. В 2016 году ему был назначен штраф в размере 150 тыс. руб., но в силу амнистии от наказания освобожден. После этого военная прокуратура подала несколько исков, в том числе о солидарной ответственности за всю сумму контракта, один из которых был удовлетворен Никулинским судом.
