В первом чтении был согласован законопроект о пожизненном денежном содержании судей. В Госдуме обсуждение инициативы сопровождалось острой дискуссией, отмечает «Ъ». Некоторые парламентарии не согласились с повышенными привилегиями для сотрудников судебной системы.
Верховный суд (ВС) Российской Федерации внес в Думу законопроект о сохранении прежнего размера ежемесячного пожизненного содержания судей даже при переходе на более низкооплачиваемую должность. Депутаты в основном поддержали инициативу, но нашлись несогласные.
Депутат от КПРФ Анжелика Глазкова раскритиковала предложение и задалась вопросом, почему в целом обеспеченное сообщество судей в России находится в более привилегированном положении, чем силовики, учителя и врачи, которые вынуждены жить на низкую пенсию. Коллега Глазковой Федот Тумусов поддержал тезис и заявил, что в России идут на поводу «у капризов уважаемых судей».
Секретарь пленума ВС Олег Зателепин ушел от ответа по поводу среднего размера пожизненного содержания судьи в РФ. Судья заметил только, что он превышает официальный минимальный размер оплаты труда (МРОТ), говорится в материале издания «Коммерсант».
«Не смог промолчать и представитель президента в Думе Гарри Минх. «Вы, извините меня за бестактность, денежное содержание получаете тоже не как учителя и врачи. Давайте отрабатывать свой хлеб честно»«, — цитирует издание Минха.
