Петербурженка Дарья Трепова*, обвиняемая в совершении теракта, высказала свое несогласие с выводами психолого-психиатрической экспертизы, установившей, что обвиняемая осознавала результаты своих действий после взрыва в кафе, пишет «Коммерсант«.
В суде подсудимая заявила, что заключение специалистов имеет предвзятый характер, а психолог, предоставленный ей в СИЗО, действовал в интересах следствия. Второй фигурант Дмитрий Касинцев, обвиняемый в укрывательстве Треповой, также заявил, что в тот вечер не мог объективно оценить ситуацию из-за страха за себя и своих близких.
В ходе судебного заседания военного суда по делу Треповой и Касинцева, представитель прокуратуры Надежда Тихонова зачитала письменные показания Треповой, в которых та сообщала о своем состоянии шока после взрыва. Однако государственный обвинитель отметил, что на видеозаписях Трепова выглядела спокойной и улыбалась. Тихонова добавила, что эксперт подтвердил, что Трепова осознавала последствия своих действий.
Трепова не согласилась с этим утверждением с гособвинителем.
— Я и сейчас в шоке, мне очень страшно, но я веду себя спокойно. И тогда я вела себя неадекватно и не отдавала отчета своим действиям, — сказала Дарья Трепова, которая во время слушаний часто улыбалась и даже иногда посмеивалась.
Подсудимая отметила, что после взрыва она позвонила своему куратору, выразив свою обеспокоенность по поводу пострадавших людей. Однако ей ответили, что в Донбассе погибли родители куратора. Трепова утверждает, что куратор приказал ей поехать в аэропорт, но она отказалась из опасений, что ее лицо уже известно. Затем она рассказала суду, что после взрыва ее оглушило, и она приняла решение бежать.
Адвокат Треповой запросил зачитать показания о разговоре своей подзащитной с психологом, проведенном в СИЗО, где Трепова утверждает, что психолог действовал в интересах следствия без ее ведома.
Следователь подтвердил, что психолог была приглашена в СИЗО на основании его письма и заявил, что она является штатным сотрудником, доверие к которой не подлежит сомнению. Он добавил, что специалист предоставила свои суждения на основе беседы с Треповой.
Обвиняемая отметила, что сотрудница СКР указала в своем заключении, что у Треповой есть «стремление добиться известности любой ценой», однако сама она считает, что все, что с ней произошло, «большой позор».
Судья поинтересовался, почему Трепова не обратилась в полицию сразу после происшествия, если понимала, что была вовлечена в преступление, а предпочла позвонить куратору. Трепова ответила, что не доверяла правоохранительным органам и считала, что ей не поверят.
