Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит жалобу жителя Москвы, который оспаривает нормы закона о воинской обязанности и военной службе. Подробности сообщает «КоммерсантЪ».
Молодой человек пришел в военкомат за отсрочкой от призыва на время учебы в вузе, но получил повестку в армию. Суды объяснили решение тем, что он поступил в университет не в год окончания школы, хотя, по их мнению, закон требует сделать это сразу. Призывник считает такой подход дискриминационным и не учитывающим его добросовестность. Юристы отмечают, что отсрочка при обучении в вузе не должна зависеть от года выпуска из школы, а требование о непрерывности касается только магистратуры.
С жалобой в КС обратился москвич Даниил Маракулин. После окончания школы в 2022 году он через год поступил в ГИТИС на очное актерское отделение и отправился в военкомат оформлять отсрочку. Однако призывная комиссия признала его годным к службе и вручила повестку на отправку в армию.
Маракулин обжаловал решение в Пресненском районном суде Москвы, который в феврале 2025 года признал действия комиссии незаконными. Но затем Мосгорсуд отменил это решение, а Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд РФ поддержали такую позицию.
Суды сослались на статью 24 закона «О воинской обязанности и военной службе», указав, что отсрочка предоставляется выпускникам школ, которые поступили в вуз «в год прохождения государственной итоговой аттестации», то есть без перерыва.
В жалобе в КС Маракулин заявил, что не уклонялся от службы, не получал повесток и пытался оформить право на альтернативную гражданскую службу, подав заявление в военкомат еще в октябре 2022 года. По его мнению, суды не учли его добросовестность, а сама норма закона ограничивает его права и является дискриминационной.
Адвокат Александр Передрук считает, что буквальное толкование статьи 24 говорит о предоставлении отсрочки студентам вузов независимо от времени поступления после школы. По его словам, требование о незамедлительном продолжении обучения применяется только при поступлении в магистратуру.
Юрист Евгения Безмаленко также отмечает, что закон напрямую не связывает отсрочку с годом окончания школы. При этом она напоминает, что КС ранее указывал на возможность продолжения обучения без перерыва после получения среднего образования. Передрук обращает внимание на аналогичное определение КС от 26 марта 2020 года, но считает, что «незамедлительность» в данном случае не может толковаться как дополнительный критерий получения отсрочки:
«Речь идет именно о возможности реализации права сразу же после получения одного уровня образования, а не установлении дополнительного критерия, который бы лишал граждан права на отсрочку в случае поступления в вуз спустя некоторое время».
Безмаленко считает, что закон стоит дополнить нормой о сохранении права на отсрочку при поступлении в вуз на следующий год, если задержка связана с реализацией конституционных прав или объективными обстоятельствами.
Читать по теме: Минобороны предложило изменить порядок медосвидетельствования контрактников.
