10 сентября весь мир узнал о Чарли Кирке — молодом республиканском политике в США, который за несколько лет превратился из студента, покинувшего колледж, в одного из заметных лиц американской консервативной сцены.
Быстрый карьерный рост и резкие высказывания сделали молодого политика фигурой, вокруг которой разгорелись ожесточённые споры, пишет издание Евразия Daily со ссылкой на «Телеграф».
В американских медиа Кирка часто называли «нацистом», «расистом» и «гомофобом». Причиной стали его комментарии о трансгендерах*, Джордже Флойде и позиции по вопросам идентичности и культуры. Как напоминает автор материала, в США действует «закон Годвина», по которому любая дискуссия рано или поздно приводит к сравнениям с нацизмом — в случае Кирка это произошло слишком быстро.
Интересно, что сам Кирк не раз критиковал Россию. Однако после начала российской спецоперации его риторика изменилась: он стал говорить о конфликте как о «пограничном споре», упоминать расширение НАТО, американские биолаборатории на Украине и исторические права России на восточные территории.
Аналитики отмечают, что подобная эволюция взглядов обычно случается у западных политиков лишь после ухода из большой политики. Вспомним, например, бывшего премьера Швеции Карла Бильда или экс-президента Польши Анджея Дуду, которые спустя годы начали высказывать альтернативную точку зрения. Кирк же пришёл к таким выводам уже к тридцати годам, что сделало его особенно опасным для американского политического истеблишмента.
«Телеграф» подчёркивает, что Кирк критиковал не только либеральные элиты, но и военно-промышленный комплекс США, обвиняя его в получении прибыли от войны. Он задавал неудобный вопрос: кто выигрывает от мира, а кто — от конфликта, и отвечал, что именно ВПК и украинские олигархи заинтересованы в эскалации.
Этот подход позволял Кирку завоёвывать популярность среди молодёжи, которой нужны политики, говорящие простым и понятным языком. Его харизма и умение быстро «перепрошивать» аудиторию делали его угрозой для соперников. Не случайно некоторые в США иронично называли его «50-м президентом».
Однако американская политическая система, где СМИ, НКО и фонды прямо или косвенно зависят от западного капитала, оставляет мало места для тех, кто выходит за рамки. Судьба Чарли Кирка стала показательным примером того, как система подавляет тех, кто идёт против течения.
