Декларируемая представителями власти борьба с VPN-сервисами вряд ли в итоге окажется успешной. Сенаторы и депутаты Госдумы в последнее время все чаще и чаще затрагивают эту тему в контексте блокировки доступа к нежелательному контенту. Однако миссия «убить VPN» скорее невыполнима по объективным причинам, считает российский политолог Илья Гращенков.
— Во-первых, что, к слову, признают сами борцы с сервисами-обходчиками, есть «плохие» и «хорошие» VPN. «Плохие» – это, например, те, с помощью которых рядовые россияне получают доступ к признанным запрещенными в России сетям Instagram и Facebook. «Хорошие» — те, которые используются бизнес-структурами для осуществления своей внешнеэкономической деятельности. Однако заблокировать «плохие» сервисы, не задев при этом «хорошие» практически невозможно, — сообщил аналитик.
Политолог считает, что полностью отказаться от технологии VPN невозможно, и в целом не нужно. Запретить VPN можно вербально, однако как это сделать законодательно остается неясным.
Отдельные борцы с сервисами предлагают рассмотреть китайский опыт с Firewall. Можно предположить, что Россия попытается частично использовать эту практику: создать список ресурсов, просмотр которых станет наказуемым. Вопрос – какие сайты в него попадут, включая условную дилемму с YouTube.
— Борьба с VPN-сервисами превращается подчас в навязчивую идею и пиар-средство. Лоббисты тотального запрета сервисов практически не говорят о возможных побочных эффектах этого процесса, — обратил внимание Гращенков.
Согласно результатам недавнего исследования РОЦИТ, неудобство VPN-сервисов уже отразилось на аудитории запрещенных в России ресурсов. Так 38,6% респондентов стали реже заходить в указанные соцсети из-за необходимости постоянно включать для этого VPN. Поэтому углубление борьбы чревато все более высокими финансовыми затратами и рисками потерпеть фиаско – схожий кейс власть ранее проходила в истории с попыткой заблокировать Telegram. Можно предположить, что в конечном итоге власти не будут делать ставку на «войну до победного конца», потому как выиграть в этом технологическом противостоянии априори невозможно.
