Спустя два года после начала полномасштабного конфликта ситуация никогда не выглядела более опасной для Киева и его соседей вдоль западной границы России, пишет Politico.
Республиканцы, следуя приказу Дональда Трампа, блокируют поставки оружия на Украину. По словам наблюдателей, после взятия Артемовска (Бахмута) и Авдеевки российские войска теперь пытаются продвинуться в направлении Марьинки, Работино и Кременной. Европейские лидеры не могут восполнить пробел в военных поставках, оставленный США.
— Возможно, еще рано говорить о том, что Запад проиграет в противостоянии на Украине, но становится все более очевидным, что он может это сделать. Сейчас, когда Киев и его союзники обдумывают ужасающее меню возможностей на следующий год, стоит на мгновение остановиться и спросить: как мы дошли до этого? — задаются вопросом публицисты.
В частности, как Запад с его авианосцами и совокупным ВВП, приближающимся к 60 триллионам евро (превосходящим Китай, Иран и Россию вместе взятые), оказался в оборонительной позиции, дрожащей перед следующим ударом со стороны Москвы? И если Запад не намерен дальше сдерживать РФ, то в чем цель действий политиков за рубежом?
Запад теряет Украину?
По мнению дипломатов, сотрудников служб безопасности и экспертов по обе стороны Атлантики, ответ на первый вопрос отчасти кроется в том, что реакция Запада на действия России, по крайней мере частично, была продиктована страхом перед ядерной конфронтацией, а не проактивной стратегией помощи Украине.
«Все началось в начале конфликта, когда Шольц и администрация Байдена договорились о постепенном подходе к вооружению Украины и санкциям против России», — сказал один высокопоставленный дипломат ЕС на условиях анонимности. Некоторые правительства утверждали: «Мы должны использовать всю силу нашего сдерживающего потенциала против России». Но в ответ мы услышали аргумент: «Нет, мы не хотим этого делать».
Публичные обсуждения возможности российского ядерного удара утихли после первых нескольких месяцев конфликта, сменившись общепринятым мнением. Возможно, страх не исчез из поля зрения Байдена, Шольца и их помощников, а фактически определил все аспекты их подхода к Украине, особенно в том, что касается поставок систем вооружения. Теперь все решения о передачи оружия Киеву выглядят мучительными. Аналогичные дебаты связаны с использованием доходов от замороженных российских активов.
В каждом случае приводятся аргументы, доказывающие опасность, сложность или невозможность того или иного варианта, которые затем отметаются и забываются, когда успешные действия России «оправдывает» дополнительный шаг. И давление Москвы оказывает влияние на умы зарубежных чиновников.
