40 лет после начала перестройки в СССР дает повод для осмысления ее уроков в контексте современной экономической политики, считает экс-ректор РАНХиГС Владимир Мау. Один из архитекторов российских реформ в своей статье для журнала «Вопросы экономики» выделил ключевые выводы для финансовой стратегии государства.
Анализ исторических событий показал, что перестройка, начатая в середине 80-х, завершила череду попыток модернизировать советскую экономику. Указанный этап стал следующим вслед за НЭПом и реформой 1965 года, отметил Мау.
В отличие от предыдущих инициатив, перестройка привела не просто к временным трудностям, а к системному коллапсу в Советском Союзе. По мнению эксперта, полученный опыт показал, что никакие благие намерения не оправдывают игнорирование макроэкономической стабильности.
Мау отметил, что перестроечный период своеобразной «прививкой» против популистских решений в экономике, пишет РБК.
«Финансовая устойчивость должна превалировать над сиюминутными политическими выгодами, какими бы привлекательными они ни казались», — подчеркивает Мау.
Также экономист указал не необходимость поддержания темпа институциональных изменений. Мау подчеркнул, что реформы должны идти поэтапно и синхронизироваться с запросами общества. При этом государство может стимулировать формирование потребностей населения, но не должно их искусственно навязывать.
По оценке эксперта, современная Россия, усвоила необходимость диверсификации международного сотрудничества. Таким образом удается минимизировать риски зависимости от конъюнктуры на мировом рынке.
Историк Алексей Исаев ранее рассказал, как СССР получил превосходство в разработке танков
