Недавние успехи ВСУ на Харьковском направлении на Западе восприняли с воодушевлением. Некоторые «эксперты» предрекли РФ поражение и возвращение территорий под контроль Киевского режима. Другие пытаются спрогнозировать дальнейшие решения Владимира Путина.
Обозреватель портала The Conversation UK Джо Адетунджи заявил, что у российского президента есть три варианта выбора стратегии.
Первый – искать политические решения для того, чтобы удержать территории, взятые под контроль в 2014 году и во время проведения СВО. По мнению обозревателя, это не самый удачный вариант, поскольку киевское руководство не настроено на продолжение переговоров и поиск компромиссов. Автор публикации подчеркивает, что такой вариант поставит под сомнение рейтинг Владимира Путина внутри страны.
Второй путь – затягивание конфликта и попытка удержаться на подконтрольных рубежах. Это не только позволит ослабить резервы ВСУ, но и сократить западную поддержку Украины. Однако, по мнению обозревателя, РФ не сможет продолжать СВО бесконечно.
— При нынешних темпах потерь России ее обычные Вооружённые силы будут исчерпаны примерно через 12 месяцев. И НАТО, и Украина хорошо осведомлены об этом, — считает Адетунджи.
Третий вариант – продолжение наступательных действий ВС РФ на других направлениях. По словам аналитика, это покажет Западу, что Путин настроен решительно и не готов отступать.
Эксперт предположил, что в РФ могут объявить мобилизацию. Однако он отметил, что несмотря на то, что такое решение популярно внутри страны, он не приведет к формированию профессиональной армии, поскольку призывников нужно «обучить».
Аналитик допустил, что Владимир Путин может вовлечь в конфликт блок НАТО, если противостояние продолжится в одной из стран Прибалтики, например Эстонии. В этом случае руководство РФ может заявить, что проиграло НАТО, а не Украине.
Автор публикации прокомментировал и вероятность применения Москвой ядерного оружия. По его мнению, Кремль не пойдет на такой решительный шаг. Однако не исключил небольшой процент вероятности развития событий подобным образом.
— Мы просто недостаточно знаем о том, как работает мышление Путина, или о том, как он расставляет приоритеты в информации для принятия решений, — пишет «Военное обозрение».
