Основной принцип современной науки об ископаемых древности заключается в том, что ученые предполагают, что в древности все было как сейчас, пока не доказано обратное. Однако часто случается так, что в прошлом живые организмы выглядели совершенно иначе, передает «Naked Science».
Однако если взять, к примеру слона, могли бы ученые понять, что у него был хобот, если хрящи не сохраняются в земле и у нас был бы только череп? Вероятнее всего, смогли бы. Обычно по археологическим находкам можно наверняка понять, имелись ли у древнего вида какие-либо зачатки или фактическое наличие хобота. Об этом свидетельствуют большие ноздри.
К тому же, в наши дни существует не один вид животных с хоботами. Те же тапиры, дальневосточные черепахи, сайгаки, прыгунчики и некоторые виды грызунов имеют приспособления, которые можно классифицировать как хобот. То есть, понять, что животное было чем-то вроде слона ученые могут наверняка. Единственной загадкой останется длина и структура приспособления, заменяющего животному нос.
Из найденных ископаемых с нужными характеристиками были найдены останки безрогих носорогов и даже «сумчатых слонов». Традиционно их изображают с большими носами, однако с этой теорией согласны не все. Некоторые художники их рисуют, как принято, однако точно не понятно, были это все-таки хоботы, как у современных слонов.
Ранее археологи нашли в римском форте Виндоланда копию человеческой руки. Изделие отлитое из бронзы удивляет точностью деталей и почти идеально повторяет руку современного человека, только меньше.
