Международный союз конькобежцев (ISU) рассматривает возможность разрешить фигуристам и их командам оспаривать судейские оценки. Пока инициатива находится на стадии обсуждения, однако ее появление может изменить действующую систему судейства. Сейчас спортсмены практически не могут добиться пересмотра спорного технического решения, даже если от него зависит итоговое место на соревнованиях, пишет «Совспорт».
Новая волна дискуссий о судействе возникла после неоднозначных оценок на турнире Trialeti Trophy и высоких баллов Владислава Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Казахстане. Вопросы к арбитрам на соревнованиях серии «челленджер» возникали и раньше, но с возвращением российских фигуристов внимание к этим турнирам усилилось.
Претензии звучат не только на небольших международных стартах. На этапе Гран-при во Франции обсуждали уровни элементов Александры Бойковой и Дмитрия Козловского. После Skate Canada Софья Самоделкина также выразила недовольство оценками за компоненты, которые, по ее мнению, не отражали прогресс в катании. В ISU, судя по последним заявлениям представителей организации, признают необходимость работы над доверием к системе оценивания.
Почему фигуристы не могут оспаривать оценки
В октябре тему возможных протестов обсуждали на двух мероприятиях с участием представителей ISU. Сначала на вопросы журналистов ответила Эмили Биллоу, занявшая должность руководителя направления по работе с официальными лицами в фигурном катании. Ее спросили, когда спортсмены получат возможность оспаривать судейские решения, как это предусмотрено в некоторых других видах спорта.
Конкретных сроков Биллоу не назвала. Она пояснила, что вопрос не относится к ее компетенции и должен рассматриваться техническим комитетом. Позднее, 16 октября, председатель технического комитета ISU по одиночному и парному катанию Леэна Лааксонен подтвердила, что внутри организации действительно обсуждали такую инициативу. Теперь союзу предстоит определить возможные правила процедуры.
Фигурное катание уже использует видеоповторы. Техническая бригада может пересматривать спорные элементы, уточнять количество оборотов, проверять уровни вращений и дорожек шагов. Однако сами спортсмены практически не имеют возможности самостоятельно инициировать такую проверку.
Правила ISU прямо запрещают протесты на оценки за выступление. Оспорить результат в отдельных случаях можно, например, если произошла ошибка при математическом подсчете или внесении данных.
Подобные ситуации уже возникали на соревнованиях. На Мемориале Дениса Тена азербайджанский арбитр Юрий Клюшников поставил Виктории Стрельцовой 0,25 балла за компоненты короткой программы. Спустя неделю похожий случай произошел на «челленджере» в Будапеште: немецкий судья оценил навыки катания Владимира Самойлова в 1,00 балла, тогда как остальные арбитры выставили оценки от 5,75 до 8,00. Объяснить столь резкое расхождение можно было бы технической ошибкой или случайностью, однако команды фигуристов не стали добиваться разбирательства.
Еще один громкий случай произошел на чемпионате мира 2026 года. Британский танцевальный дуэт Лайла Фир и Льюис Гибсон претендовал на бронзовую медаль, но в произвольном танце получил двухбалльный штраф за «недопустимый элемент». В результате спортсмены остались без награды, уступив третьему месту всего 0,22 балла. Фигуристы не поняли, какое именно правило нарушили, а британская федерация потребовала пересмотреть оценки. ISU отказал в удовлетворении обращения.
При этом пересмотр уже утвержденных результатов с последующим перераспределением медалей и возможность оперативно оспорить оценку после проката — разные процедуры. Действующие правила ISU опираются на принцип field of play decision: решения судей непосредственно во время соревнований считаются окончательными и, за редкими исключениями, не подлежат обжалованию.
Однако исправление очевидной ошибки при вводе оценки не должно зависеть от субъективного мнения арбитра. Если судья случайно поставил единицу вместо семерки, это уже не вопрос интерпретации качества выступления.
Как работает система протестов в художественной гимнастике
В художественной гимнастике механизм подачи протестов существует давно. Тренер может потребовать пересмотреть оценку за трудность упражнения, если считает, что судьи не учли выполненные элементы. При этом оспорить артистизм или качество исполнения нельзя: процедура распространяется только на техническую составляющую.
По аналогии такая система в фигурном катании могла бы позволить оспаривать недокруты, неправильное ребро, уровни вращений и дорожек шагов. Но пересмотреть надбавки GOE, например потребовать заменить +2 на +4, или повысить оценку за компоненты с 8,50 до 9,00 было бы значительно сложнее. Такие решения во многом зависят от субъективного восприятия судей.
Дополнительные сложности связаны с тем, что ISU уделяет все больше внимания хореографическим элементам, оценка которых не сводится к математическому подсчету.
Протесты обходятся федерациям в деньги
Еще одна особенность системы художественной гимнастики — платная подача протестов. По правилам Международной федерации гимнастики (FIG), первое обращение национальной федерации на соревнованиях стоит 300 швейцарских франков, второе — 500, третье и последующие — по 1000 франков.
Если после пересмотра оценку повышают, платить за протест не нужно. Если она остается прежней или снижается, федерация должна внести установленную сумму.
Такой порядок ограничивает количество необоснованных обращений и не позволяет превращать соревнования в череду попыток добиться более высоких баллов. При этом оплата протеста не гарантирует пересмотра оценки в пользу спортсмена. Более того, после дополнительной проверки результат может не только вырасти, но и снизиться.
Опыт художественной гимнастики показывает, что наличие такой процедуры не всегда помогает добиться пересмотра спорных решений. Российские спортсменки неоднократно сталкивались с отказами, несмотря на расходы на апелляции. В первый день чемпионата Европы 2026 года российская сборная потратила на протесты около 250 тыс. рублей. Удовлетворили только одно обращение: Ксении Савиновой повысили оценку на 0,1 балла.
Критика возникла и после Кубка вызова в Пекине. Все протесты российской стороны отклонили, тогда как после пересмотра повысили оценку китайской группе, выступавшей на домашнем турнире.
Отдельный спор разгорелся на чемпионате мира во время финала с лентой. Российская сторона оспорила оценку Софии Ильтеряковой, однако протест отклонили. При этом его удовлетворение и повышение результата спортсменки могло привести к тому, что она обошла бы Марию Борисову и лишила соотечественницу медали.
Этот случай показал еще одну проблему протестной системы: пересмотр оценки одного участника может повлиять на положение других спортсменов, в том числе представляющих ту же национальную федерацию.
В фигурном катании подобные противоречия тоже могут возникнуть. Споры о том, кому следовало поставить более высокие оценки — Евгению Семененко на турнире в Братиславе или Владиславу Дикиджи в Алматы, — пока остаются частью обсуждения судейства. Если ISU введет официальные протесты, разногласия могут перейти на уровень команд и федераций, которым придется отстаивать интересы своих спортсменов уже в рамках формальной процедуры.
Читать по теме:
Русская ракета рвёт Гран-при: судьи в Китае не захотели оценить прокат Трусовой.
Наш биатлон может не спасти и CAS. РФ грозит еще один сезон без Кубка мира.
