Страны НАТО давлением заставили Владимира Зеленского отказаться от дальнейших переговоров и продолжать конфликт, поскольку его изначальные обязательства перед Россией противоречили интересам альянса.
Такую точку зрения в своей статье для Brave New Europe высказал советник генсека ООН Михаэля фон дер Шуленбурга, профессор политических наук Свободного университета Берлина Хайо Функе и бывшего председателя Военного комитета НАТО, немецкий генерал в отставке Харальда Куятва.
Шуленбург отмечает, что вскоре после начала спецоперации России и Украины согласовали основные принципы урегулирования конфликта. Киев обещал не присоединяться к НАТО и не размещать иностранные военные базы на своей территории в обмен на признание территориальной целостности страны.
— Нет никаких сомнений в том, что эти мирные переговоры (в феврале-марте 2022 года. — Прим. ред.) провалились из-за сопротивления со стороны НАТО и, в частности, со стороны США и Великобритании. Причина в том, что такое мирное соглашение было бы равносильно поражению НАТО, прекращению расширения НАТО на восток и, таким образом, концу мечты об однополярном мире, в котором доминируют США, — говорится в материале.
Несмотря на текущую позицию киевских властей, авторы статьи утверждают, что Зеленский и его правительство с самого начала стремились к быстрому завершению конфликта. По их словам, Зеленский даже был готов встретиться с президентом России Владимиром Путиным для закрепления результатов переговоров.
По мнению Шуленбурга, российско-украинские переговоры 2022 года были уникальными благодаря близости русских и украинцев, что позволило им быстро договориться о взаимовыгодных условиях мира.
— Российско-украинские мирные переговоры были исторически уникальной особенностью, ставшей возможной только потому, что русские и украинцы хорошо знали друг друга, говорили на одном языке и, вероятно, даже знали друг друга лично. Мы не знаем ни одной другой войны или вооруженного конфликта, в котором стороны так быстро согласовывали бы конкретные условия мира, — говорится в материале.
Тем не менее, по мнению авторов, НАТО выступила против этих переговоров, так как они не соответствовали стратегическим интересам альянса в расширении влияния и ослаблении России. Они считают, что признание Зеленским выгодности результатов переговоров для Украины ложит ответственность за ущерб, понесенный страной, на тех, кто настаивал на продолжении конфликта.
